游天堂X游聚社区

标题: hugo家用机版调整 [打印本页]

作者: asst桑 时间: 2014-6-1 08:45
标题: hugo家用机版调整

236lk（跑过去一拳）伤害从120减到100。
l和m版扔墙投距离缩短为和h版一样，ex版缩短成和l版一样。
胳膊肘下砸的那招不再是中段技，可以蹲防了。
对空投命中能量增加从110降到80。
sc伤害从360削减到300。
uc1硬直增加10f。
体力没有增加，依然和街机版一样是1050（达得利也是1050）

作者: feiyuefei 时间: 2014-6-1 09:05
胳膊肘下砸的那招不再是中段技，可以蹲防了
这个改动也太扯了

作者: firewind@u 时间: 2014-6-1 09:24
这算是全削弱么？

作者: pipabo 时间: 2014-6-1 09:27
全削弱了，以后长手沙盖特还有豪鬼怎么打哦

作者: xy17385 时间: 2014-6-1 09:39
本来就是用来娱乐的角色还要这么费心的削弱难为卡婊了

作者: deo7655@u 时间: 2014-6-1 09:39
让你公测的时候表现的那么好。

作者: halahalahala 时间: 2014-6-1 09:40
血量1050？！怎么会这样？！！

作者: e_fan 时间: 2014-6-1 09:42
已死不用烧纸了

作者: firewind@u 时间: 2014-6-1 09:42
上段波，蹲姿也能命中么。。。。

作者: yg303802412 时间: 2014-6-1 09:43
长手沙盖特，也都削了......

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 09:45
根据卡婊自己的官方定义，一切破蹲防的招数都是上段攻击，所以肘击是上段而不是中段。
中段攻击是蹲防站防都防得住的，比如波动拳。

作者: Vergheretic@u 时间: 2014-6-1 10:01
没关系的，打瑜伽、老沙都不在话下，用不好只能怪玩家自己不行，用智障哥的话说：HUGO只要打康瑜伽老沙，完全都是吊打他们的节奏。

作者: Lutak 时间: 2014-6-1 10:05
但...但Hugo有很多火力上升的呀...
因为没有概念所以我当时就没为大家翻译...

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 10:12

傻子大发表于 2014-6-1 09:45
根据卡婊自己的官方定义，一切破蹲防的招数都是上段攻击，所以肘击是上段而不是中段。
中段攻击是蹲防站防 ...

上段站蹲防可能
中段蹲防不能
下段站防不能
不知道你哪看的官方定义

作者: xy17385 时间: 2014-6-1 10:17
不知道 sc后能不能接uc2 可以接空投但是貌似没见人用过uc2 修正问题？

作者: 萧说说 时间: 2014-6-1 10:37
本来就已经迟钝的角色还去修改那么重点的普通技！卡表真是婊！!4a46b55d02000ji3!

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 10:58

yuzhiboga3 发表于 2014-5-31 18:12
上段站蹲防可能
中段蹲防不能
下段站防不能

你说的那个或许能用在3D格斗游戏里，但2D格斗游戏里硬要说中段攻击破蹲防是很可笑的。
别的不说，就说最基本的波动拳，上中下段它必然占一样，你说波动拳是哪一段？

作者: linwu 时间: 2014-6-1 10:58
hugo已经很弱了...

作者: czbst3rd 时间: 2014-6-1 11:12
我操你妹卡普空···········你tm的全家死光光 hu弱到底了还削那么多我操你妈的街霸制作人

作者: zxccxzasddsaa 时间: 2014-6-1 11:33
呵呵

作者: pc1102 时间: 2014-6-1 11:45
是不是我一直说HUGO很强大的缘故？？？？？？？？？？？？？？

作者: 秀真无敌 时间: 2014-6-1 12:00

傻子大发表于 2014-6-1 10:58
你说的那个或许能用在3D格斗游戏里，但2D格斗游戏里硬要说中段攻击破蹲防是很可笑的。
别的不说，就说最基 ...

你确实弄错了，如果你一定要说的话，波动拳是上段技。中段技就是指的不能蹲防的招。

作者: 秀真无敌 时间: 2014-6-1 12:00

xy17385 发表于 2014-6-1 10:17
不知道 sc后能不能接uc2 可以接空投但是貌似没见人用过uc2 修正问题？

很明显SC后的空投是取消出的。

作者: xy17385 时间: 2014-6-1 12:08
本帖最后由 xy17385 于 2014-6-1 12:10 编辑

秀真无敌发表于 2014-6-1 12:00
很明显SC后的空投是取消出的。

索地死内

作者: YoungCharon 时间: 2014-6-1 12:34

傻子大发表于 2014-6-1 10:58
你说的那个或许能用在3D格斗游戏里，但2D格斗游戏里硬要说中段攻击破蹲防是很可笑的。
别的不说，就说最基 ...

这个你确实是错了，上中下段说的是打击属性：上段全可防，中段只能站防，下段只能蹲防。波动拳是飞行道具，弹属性，街霸里飞行道具不分段。除了打击和飞道，还有投，投里又分普通投，指令投，其中还有打击投等等...

作者: westzero@u 时间: 2014-6-1 12:50
像一般6MP这种蹲防不能的招式，英语里面一般叫overhead，但也有从防御方面说must be blocked high的说法
而中国一般跟着日本那边的说法，称呼为中段

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 12:52
本帖最后由傻子大于 2014-5-31 21:09 编辑

YoungCharon 发表于 2014-5-31 20:34
这个你确实是错了，上中下段说的是打击属性：上段全可防，中段只能站防，下段只能蹲防。波动拳是飞行道具 ...

言下之意，隆出一个跳重脚是中段技，隆出一个蹲中拳反而成了上段技？

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 13:17
本帖最后由傻子大于 2014-5-31 22:41 编辑

“一切必须站防的攻击皆为上段技
站防蹲防皆可的为中段技
一切必须蹲防的攻击皆为下段技”
我实在不明白这种感官、理论、实操都行得通的说法为什么一定要扭曲成“上段攻击全可防，中段攻击必须站防”这么别扭到死理论？
能想出这么反人类理论的人要是当产品经理，他出的产品我绝对要买一个体验一下。

作者: e_fan 时间: 2014-6-1 13:33
中段技就是指不能蹲防的，这个好像从20年前就是这么说了...

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 13:40

e_fan 发表于 2014-5-31 21:33
中段技就是指不能蹲防的，这个好像从20年前就是这么说了...

才20年算什么，人家地心说从2世纪体系化到16世纪中期被推翻，整整1400年呢！

作者: yg303802412 时间: 2014-6-1 13:43
本帖最后由 yg303802412 于 2014-6-1 13:45 编辑

有时间可以去看看，最近的USF4直播录像。总师范KSK的hugo、板桥的飞鹰，把Yun、Feilong打到吐血.........很有趣。飞鹰居然强到这种地步.......

作者: windship 时间: 2014-6-1 15:20
中段就是不能蹲，这还有疑问？

又能蹲又能站的就没段贝。

上段3d里大概是蹲着打不到吧。我想2d可能指条攻击吧

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 15:26

windship 发表于 2014-5-31 23:20
中段就是不能蹲，这还有疑问？

又能蹲又能站的就没段贝。

连“没段”都出来了……[weisuomao_68]

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 16:41

傻子大发表于 2014-6-1 13:17
“一切必须站防的攻击皆为上段技
站防蹲防皆可的为中段技
一切必须蹲防的攻击皆为下段技”

是的
你拿地心说的例子来举反例是在偷换概念中段技站防下段技蹲防这只是从对岸传过来的约定俗成的称呼并没有对错之分就好比我们实际生活中的冰箱其实是柜子按照常理来讲应该叫冰柜但是因为历史等各方面因素它被称为了冰箱熊猫与猫熊同理
总之仅仅将之作为一个概念接受就行了没必要太死扣字眼

作者: jiangyunzhe1990 时间: 2014-6-1 17:32
整个看完谁教你们上段技是站蹲都能防的？？？铁拳里风神是上段技没错吧蹲着需要防？对面一直多利亚你怎么办？蹲过去ws浮空一套

作者: syo427 时间: 2014-6-1 17:49

yg303802412 发表于 2014-6-1 13:43
有时间可以去看看，最近的USF4直播录像。总师范KSK的hugo、板桥的飞鹰，把Yun、Feilong打到吐血.........很 ...

等KSK的HUGO能把福多的飞龙井上的YUN打到吐血再来说HUGO什么的强吧

作者: windship 时间: 2014-6-1 17:55
哎，就知道你得抠字眼忽略主要问题。

地心说还有人认真驳斥，小学老师都讲过发现和发明的区别吧。什么段怎么定义不就是看大众选择是什么么。

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 18:29
本帖最后由傻子大于 2014-6-1 03:02 编辑

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 00:41
是的
你拿地心说的例子来举反例是在偷换概念中段技站防下段技蹲防这只是从对岸传过来的约定俗成的称呼 ...

既然你认为我在抠字眼，并且拿冰箱举例约定俗成，说明你承认普遍正在用的术语跟其字面要表达的意思是有出入的咯。
格斗游戏的理论也是一门科学，明知字面术语跟所表达的内容有出入就该改正，怎么能一句“约定俗成”将错就错？又没人规定日本人定下来的一切就是权威决不能碰。
美国这边已经按照实际情况将上中下三段做了简明扼要且准确的归类：
“All the attacks that defeat crouching block are high attack
All the attacks that are both standing and crouching blockable are mid attack
All the attacks that defeat standing block are low attack”
除非具体举例以说明6MP一类的攻击不得归入上段否则某种情况解释不通，不然的话但凡小学语文不是语体教、有基本常识的人都不可能认同“上段攻击站蹲皆防、中段攻击必须站防”这种明显有错误用词的定义吧。

作者: kit886 时间: 2014-6-1 18:30
以我所知, 如波动的上下也防到的是叫没段的

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 18:36

jiangyunzhe1990 发表于 2014-6-1 01:32
整个看完谁教你们上段技是站蹲都能防的？？？铁拳里风神是上段技没错吧蹲着需要防？对面一直多利亚你怎么 ...

3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不到蹲防以致挥空。
所以他们坚持的“中段技破蹲防”在《铁拳》里是说得通的。
可是在2D格斗游戏里面“上段攻击站蹲皆防、中段攻击破蹲防”别说深究细节，光是字面上就已然说不通了。
我也不知道咋日本人说的话就那么金贵，明显用词和陈述内容不符还非得坚持只因是“日本那边传过来的”，咋就没人仔细思考一下这么简单的问题？

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 18:39

kit886 发表于 2014-6-1 02:30
以我所知, 如波动的上下也防到的是叫没段的

前面有帖子说“站蹲皆可防的是上段”，你这又成了“没段”——你和他们做一下友好学术交流吧……[weisuomao_50]

作者: kit886 时间: 2014-6-1 18:46

傻子大发表于 2014-6-1 18:39
前面有帖子说“站蹲皆可防的是上段”，你这又成了“没段”——你和他们做一下友好学术交流吧……[weisuom ...

為什么要分段？就是用來区分怎去防，既然怎防也可以，為何需要註明段位

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 18:55

kit886 发表于 2014-6-1 02:46
為什么要分段？就是用來区分怎去防，既然怎防也可以，為何需要註明段位
...

为什么要分段你别问我，你得问船水纪孝和冈本吉起。
既然他俩那么多年前定下了“上中下段”的规矩，那任何攻击招数必然是占其一的。
而且你的“没段”在前面的帖子里又成了“上段”，肯定有一方的定义是错误的，我还真想看看你们谁能说服谁。[weisuomao_55]

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 18:58

windship 发表于 2014-6-1 01:55
哎，就知道你得抠字眼忽略主要问题。

地心说还有人认真驳斥，小学老师都讲过发现和发明的区别吧。什么段怎 ...

你还别忙着嫌我抠字眼，你先和前面的秀真无敌、Young Charon那两位讨论明白“站蹲皆可防”的攻击到底是“上段”还是“没段”吧。
我等着看热闹呢。[weisuomao_55]

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 19:01

傻子大发表于 2014-6-1 18:29
既然你认为我在抠字眼，并且拿冰箱举例约定俗成，说明你承认普遍正在用的术语跟其字面要表达的意思是有出 ...

是的如果单字面上来看的话确实不符常理刚开始我接触到这个词的时候也感觉很奇怪但是已经成这样也改不过来了总不可能让全国人民改口叫猫熊和冰柜吧[dadatu_018]

作者: dozi 时间: 2014-6-1 19:05

傻子大发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

其实我很想同意你的观点，也很想让大家都认同这样的观点，想当年我看拳皇的攻略怎么都看不懂，后来才知道中段不能蹲防，上段才可以。。。
而且据楼主的描述，HUGO的肘击由中段改为上段，而事实也是目前街机版的肘击是不能蹲防的，可见。

作者: kit886 时间: 2014-6-1 19:06

傻子大发表于 2014-6-1 18:55
为什么要分段你别问我，你得问船水纪孝和冈本吉起。
既然他俩那么多年前定下了“上中下段”的规矩，那任 ...

上段就是蹲下不可防，要不还上条毛，我対不不知道但他肯定是错

作者: tieriaoo1 时间: 2014-6-1 19:06
6mp解说一直叫中段如果你觉得错了希望你像哥白尼一样推翻他让世界人民醒悟

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 19:08

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:01
是的如果单字面上来看的话确实不符常理刚开始我接触到这个词的时候也感觉很奇怪但是已经成这样也改不 ...

也不知道是你不知道中国有个广东省还是你不认为广东人是中国人。我向你保证不是全国人都管冰箱叫冰箱。
其次，整个中国的格斗游戏人口少之又少，别动辄拿“全国”俩字儿吓唬人。思路一理清，规矩一改，一传十十传百自然而然就朝着正确的方向命名了。
如果真要是“上段攻击站蹲皆可防”，你让我怎么直视蛛莉的236LK？你确定要把一个擦着地皮的飞行道具命名为“上段技”？

作者: kit886 时间: 2014-6-1 19:14
上段就是跳攻击,一定要站防,中段是地上攻击，但必順站防，下段也是地上攻击，但必順蹲防，正常玩格鬥的也是这样理解的，不知有什么好爭論

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 19:19

傻子大发表于 2014-6-1 19:08
也不知道是你不知道中国有个广东省还是你不认为广东人是中国人。我向你保证不是全国人都管冰箱叫冰箱。
...

没玩过茱莉但236LK波我记得是下段技得蹲防不知道说错没有

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 19:27

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:19
没玩过茱莉但236LK波我记得是下段技得蹲防不知道说错没有

试过了，站防可以——虽然我第一判断也是必须蹲防才行。

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 19:29

kit886 发表于 2014-6-1 03:14
上段就是跳攻击,一定要站防,中段是地上攻击，但必順站防，下段也是地上攻击，但必順蹲防，正常玩格鬥的也是 ...

你瞧，你用“上段”和“中段”两个不同的术语描述了同一件事情。
既然结果是相同的，何必用两个不同的术语？

作者: kit886 时间: 2014-6-1 19:41
本帖最后由 kit886 于 2014-6-1 19:43 编辑

傻子大发表于 2014-6-1 19:29
你瞧，你用“上段”和“中段”两个不同的术语描述了同一件事情。
既然结果是相同的，何必用两个不同的术 ...

不知你玩了格鬥多久，初代街二是沒如隆6mp之類的中段技，那時的格game只是單純的跳攻击上防，地上攻击下防，隨著一路進化才加入了地上攻击也要上防的手段，即中段技，因为是新属性所以有新名字，懂没

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 19:41

傻子大发表于 2014-6-1 19:27
试过了，站防可以——虽然我第一判断也是必须蹲防才行。

这么说吧 不是因为是中段只能站防而是因为只能站防才是中段

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 19:44

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:41
这么说吧不是因为是中段只能站防而是因为只能站防才是中段

所以你依旧坚持“上段技站蹲皆可防”？
并且跳攻击应该归入中段技？
因为太君一直是这么说的？

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 19:49

kit886 发表于 2014-6-1 03:41
不知你玩了格鬥多久，初代街二是沒如隆6mp之類的中段技，那時的格game只是單純的跳攻击上防，地上攻击下防 ...

我知道元祖街霸2没有锁骨割一类的技能，但既然跳攻击站防、蹲攻击蹲防，那夹在中间站蹲皆可防的地面技不恰恰就该命名为中段技吗？
然后锁骨割一类的技能出来了，归类为上段技就好啦，既简洁明了又易于理解，何必用“上段”和“中段”描述同一种必须站防的技能呢？又何必无中生有一个“没段”呢？

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 19:52

傻子大发表于 2014-6-1 19:44
所以你依旧坚持“上段技站蹲皆可防”？
并且跳攻击应该归入中段技？
因为太君一直是这么说的？

是的因为它是个外来语

作者: kit886 时间: 2014-6-1 19:58

傻子大发表于 2014-6-1 19:49
我知道元祖街霸2没有锁骨割一类的技能，但既然跳攻击站防、蹲攻击蹲防，那夹在中间站蹲皆可防的地面技不 ...

不知你真心不明白还是為爭論而爭論，解释給你聽还要不断问為什么，真心無語了

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:00

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:52
是的因为它是个外来语

但它是个基于汉字的外来语。我知道有很多汉字在中文和日文之间是有歧义的，但上中下这三个如此简单的汉字我相信中日之间的表达含义是一模一样的。
很显然太君这么多年来一直是词不达意，本来随便推敲一下就能纠正，偏偏一大帮人将错就错，然后时间一长竟然还成了万不可推翻的权威。
反正美方这边已经是彻底按照逻辑改正果来了，翻译成中文也是远比日方的用词更准确易懂——而且所说的准确易懂不是基于语言的，完全是遵循最基本的逻辑。
你非得认为太君穿着衣服没光着屁股就随你便吧。

作者: windship 时间: 2014-6-1 20:11
傻子大也忒矫情了。非拿鸡毛当令箭。

心里知道非揣着明白装糊涂。

这种东西谁管你准确易懂（何况不一定）就是哪波认同的人多叫哪波。

是，您也没错，就是在自己世界观里把大部分认可改造了而已。主要不对的是其他人非要给您改造回来。

你如何叫醒一个装睡的人。

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:11
本帖最后由傻子大于 2014-6-1 04:18 编辑

kit886 发表于 2014-6-1 03:58
不知你真心不明白还是為爭論而爭論，解释給你聽还要不断问為什么，真心無語了

我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国玩家深信不疑也不允许别人有疑、但肯定是词不达意的定律，所以一时半会儿不论人数上、气势上我都是不占优的，但我坚信在道理和逻辑上我是正确的。
所以我也肯定，你用“上段技”和“中段技”描述了同一种必须站防的攻击动作，必然其中有一样是使用错误的。
我不是为争论而争论，我是希望盲从的人能看清不是所有日本人定下的规矩都是正确的。游戏虽然是日本人做的，但日本人对上中下三段攻击的定义和描述极不准确又难于理解。

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:17

windship 发表于 2014-6-1 04:11
傻子大也忒矫情了。非拿鸡毛当令箭。

心里知道非揣着明白装糊涂。

哈哈，还好意思说我揣着明白装糊涂。
你倒是不糊涂，自己造个新词儿“没段”发现被别人的“上段”打了脸，赶紧趁着反对我的人多朝我这再踩一脚指望事情就此罢休。
您老是真明白、特明白。[weisuomao_43]

作者: tieriaoo1 时间: 2014-6-1 20:26
上段和中的区别很明显好吧一个是跳攻一个是站姿怎么就是同一种攻击动作结果一样发动条件不一样名字自然不一样

作者: czbst3rd 时间: 2014-6-1 20:26
mb的一个本应该喷卡表的帖子硬生生的被你们弄成了学术辩论会艹

作者: kit886 时间: 2014-6-1 20:28

傻子大发表于 2014-6-1 20:11
我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国人深信不疑、但肯定是词不达意的定律，所以一时 ...

就这样說吧，初代跟本沒中段这概念，看到対手跳攻便上防，対手在地上攻击下防便可以, 上段技跟本就等如是跳攻击，之后新加如隆的6mp,既不是跳攻击但亦要上防，介乎上下段的屬性，叫中段真不覺有什么不対

作者: kit886 时间: 2014-6-1 20:31

傻子大发表于 2014-6-1 20:11
我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国玩家深信不疑也不允许别人有疑、但肯定是词不达 ...

你首先要明白上段技默認是跳攻击便不会这么多糾結

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:32

kit886 发表于 2014-6-1 04:28
就这样說吧，初代跟本沒中段这概念，看到対手跳攻便上防，対手在地上攻击下防便可以, 上段技跟本就等如是 ...

那你还是坚持站防蹲防都可以的技能归为“没段”咯？

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:33

kit886 发表于 2014-6-1 04:31
你首先要明白上段技默認是跳攻击便不会这么多糾結

上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:35

tieriaoo1 发表于 2014-6-1 04:26
上段和中的区别很明显好吧一个是跳攻一个是站姿怎么就是同一种攻击动作结果一样发动条件不一样名字自 ...

那你觉得站防蹲防都可以防的攻击技该命名为哪一段？难道你也同意“没段”？

作者: yuzhiboga3 时间: 2014-6-1 20:36

czbst3rd 发表于 2014-6-1 20:26
mb的一个本应该喷卡表的帖子硬生生的被你们弄成了学术辩论会艹

诸君我喜欢战争有些东西不靠战争是守护不了的

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 20:38

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 04:36
诸君我喜欢战争有些东西不靠战争是守护不了的

没有战争你的头像就木有生存意义了。[weisuomao_6]

作者: kit886 时间: 2014-6-1 20:39

傻子大发表于 2014-6-1 20:33
上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。
...

初代格game就是这样简单，跳攻上防，地攻下防，你想是怎区分

作者: 阿姆罗0079 时间: 2014-6-1 20:42
太好了这种丑陋的角色还是压箱底吧呵呵

作者: kit886 时间: 2014-6-1 20:43
自己去查出招那些攻略，怎防也可以的招段位通常是----这样表達，不会特别作一个名詞的，當然你仍然覺得他们是错的

作者: kit886 时间: 2014-6-1 20:52
本帖最后由 kit886 于 2014-6-1 20:54 编辑

傻子大发表于 2014-6-1 20:33
上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。
...

鑼輯问题，為何你要糾結一个怎么防也可以的招式是那一段，自己愈说愈矛盾

作者: MK2MK2 时间: 2014-6-1 20:57
2D格鬥遊戲對上中下段沒3D的嚴謹

感覺上日本式的分類是單純把中段技當成特殊的存在,雖是地面的攻擊卻只能站防

實際上還是得看招式的設定,光看畫面演出,豪鬼空中氣功站蹲皆可防,依照美國說法叫中段技,其實也感覺怪怪的
(雖然個人覺得飛行道具應該是不分段的)

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 21:05

kit886 发表于 2014-6-1 04:52
鑼輯问题，為何你要糾結一个怎么防也可以的招式是那一段，自己愈说愈矛盾
...

不废话了，咱民主一点，去投个票吧。[weisuomao_6]

作者: czbst3rd 时间: 2014-6-1 21:05
mb的卡表请删除hugo这个角色刚出来就是逗比现在更逗

作者: jiangyunzhe1990 时间: 2014-6-1 21:11

傻子大发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

好吧我感觉段这个概念本来就是3d引用过来的上段可蹲中段站防下段蹲防站蹲都可防不好意思就是没段。。。要不然铁拳里d1是什么段？好像没人说啊训练模式显示middle但是明显不是跳踢那个中段要说街霸也有上段老桑5hk啊

作者: 傻子大 时间: 2014-6-1 21:15

jiangyunzhe1990 发表于 2014-6-1 05:11
好吧我感觉段这个概念本来就是3d引用过来的上段可蹲中段站防下段蹲防站蹲都可防不好意思就是没段。 ...

如果把躲过也算作防住的话，其实老桑的5HK可以算作中段技。

作者: jiangyunzhe1990 时间: 2014-6-1 21:17

傻子大发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

还有铁拳里j攻击确实显示中段。。。跟跳踢一样

作者: jiangyunzhe1990 时间: 2014-6-1 21:18

傻子大发表于 2014-6-1 21:15
如果把躲过也算作防住的话，其实老桑的5HK可以算作中段技。

躲过跟防住完全不同的两个概念。。。一个就是大确反而另一个要算帧数

作者: 萌えコン@u 时间: 2014-6-1 21:31
[attach]209581[/attach][attach]209582[/attach][attach]209580[/attach]

3.jpg (67.86 KB, 下载次数: 24)

1.jpg (63.01 KB, 下载次数: 22)

2.jpg (95.67 KB, 下载次数: 17)

作者: 萌えコン@u 时间: 2014-6-1 21:32
其實沒什麼好爭論的，懂日語的自己看看就明白了

作者: b166er 时间: 2014-6-1 22:28

傻子大发表于 2014-6-1 09:45
根据卡婊自己的官方定义，一切破蹲防的招数都是上段攻击，所以肘击是上段而不是中段。
中段攻击是蹲防站防 ...

呵呵，官方定义

求官方定义出处

作者: westzero@u 时间: 2014-6-1 23:12
其实说起波动的段位，有个例外是饿狼里面的GEESE的空波

（我对饿狼不熟悉，以下文字来自日站

更に飛び道具ながら中段判定であり、相手の足元にヒットさせると下段判定が加わりガード不能になる。さらにダウン追撃にも使えるという凶悪な性能である。

大概的意思就是虽然是飞行道具却有着中段判定，然后如果打到脚又算下段判定。对手倒地也能用来追击，性能很凶恶

作者: asst桑 时间: 2014-6-2 07:47
感谢傻子大，我这贴大火了[079]

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 07:51

asst桑发表于 2014-6-1 15:47
感谢傻子大，我这贴大火了

不，你应该感谢“论资排辈”、“约定俗成”、“太君万岁”。

作者: syo427 时间: 2014-6-2 09:51
其实我也想看看傻子大所谓的卡普空官方定义在哪

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 10:21
本帖最后由傻子大于 2014-6-1 18:34 编辑

syo427 发表于 2014-6-1 17:51
其实我也想看看傻子大所谓的卡普空官方定义在哪

[attach]209583[/attach]

首先，我希望你观察一下左上角的红线，如果您认为 www.capcomprotour.com 是民间闲散组织，我自打脸，我承认我吹牛逼。
如果你认同 www.capcomprotour.com 是卡婊官方，那咱接着往下面看。
"Overheads" count as high attacks that need to be blocked while standing, just like Jump-ins.
Overhead，中文直译就是“劈头盖脸”，在格斗游戏里就是地面发动蹲防不能技。整个句子翻译过来就是“地面发动蹲防不能技（就是你们坚称的‘中段技’）算作上段技，需要站防，就像防跳入攻击一样”。

还有没有我没说明白的地方？

overhead.jpg (316.11 KB, 下载次数: 29)

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 10:26

b166er 发表于 2014-6-1 06:28
呵呵，官方定义

[attach]209584[/attach]

呵NMB呵，书读得少见识窄要懂得谦虚，身在墙内只能上Innernet不是你的错，是你命贱。
不知道什么是 www.capcomprotour.com 就自己百度一下，不知道下面画红线的英文什么意思爷不介意帮你翻译。
爷实在不想扇你个“纯SB”的脸。

overhead.jpg (316.11 KB, 下载次数: 36)

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 10:30

yuzhiboga3 发表于 2014-5-31 18:12
上段站蹲防可能
中段蹲防不能
下段站防不能

[attach]209585[/attach]

同一张图片我懒得解释三遍，你看下91楼吧。

overhead.jpg (316.11 KB, 下载次数: 44)

作者: smilelims 时间: 2014-6-2 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 11:42

smilelims 发表于 2014-6-1 19:32
最喜欢你这种一骑当千的了，接着嘴硬，大伙儿看着呢

怪不得当初深圳众说你就是一个臭sb ...

最瞧不起你这种趁着人多势众往上补一脚的小人，客观道理说不出半点，就知道张嘴傻逼闭嘴傻逼。
那么多人围攻我，我唯独惦记着你。
还是那句话，有缘必然相见。

作者: smilelims 时间: 2014-6-2 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 11:57

smilelims 发表于 2014-6-1 19:54
谁跟你有缘，别套近乎！

臭sb

不，别误会，绝不是套近乎。
你之前在我根本没冒犯你的前提下骂我“没脑子”至今余音绕梁，出于对你的尊重，他日有缘相见那天必然证实你所言不差。

作者: 仔仔BABY 时间: 2014-6-2 11:59
一般网络上跳梁小丑的路子是这样的，按照自己脑内的思路制定一套规则，无视其他人的反驳，最后急了还恐吓一下要真人pk，其实真正要见了面指不定缩哪去了呢
这楼里某位人如其名的小丑已经在这论坛展示了多次智商下限了，估计是觉得自己出了国就高人一等了，还留在国内的全是下等人，说到底也不过是一降低平均智商的小丑而已

作者: 傻子大 时间: 2014-6-2 12:03

仔仔BABY 发表于 2014-6-1 19:59
一般网络上跳梁小丑的路子是这样的，按照自己脑内的思路制定一套规则，无视其他人的反驳，最后急了还恐吓一 ...

一般现实生活中的庸人都是这样的，从来都不知道客观道理是何物，人家苦口婆心讲再多理据也视若无睹，一心想着“这厮竟敢驳老子面子”从而心中充满了仇恨和不满。一切活得不像自己一样碌碌无为、人云亦云的刺儿头都是这种庸人的眼中钉。

作者: 仔仔BABY 时间: 2014-6-2 12:11

傻子大发表于 2014-6-2 12:03
一般现实生活中的庸人都是这样的，从来都不知道客观道理是何物，人家苦口婆心讲再多理据也视若无睹，一心 ...

讲客观道理的刺头儿，看来你对自己的评价还真是符合自己的一贯逻辑，多说无益，我们也不是网络清洁工，继续把你的生命献给纠正下等人的逻辑错误上吧，这挺好

欢迎光临游天堂X游聚社区 (https://bbs.gotvg.com/)