泰国名额赛冠军Mago：我记得谁说大口弟子比我更有压迫感？

ayomomo

看过一局阿包和mago打的视频，mago当时用的是飞龙，一灯未亮。个人觉得阿包的阳和mago的阳完全是两种类型，mago的角色对策肯定是在阿包之上，不得不承认日本人在知识量方面的优势。大家可以注意下mago和小孩第一局第二灯，阳UC2后8hp空挥.5lk空挥.9mk打逆的setup，真的是mago下过辛苦的。大家认为这个对局杀意最具优势的是中距离5mk吗？真的希望小孩能写写输局的复盘，国人能静下心来研究对策的人太少了。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-25 23:43
电冰箱、导演、厨子……

我无语了。。。

语体教么？不知道有种修辞手法叫比喻？拳霸赞助他是为了什么，为了出去装逼么？难道不是为了让我们这些爱这个游戏的菜B也去买他的摇杆？卡婊赞助这么多大赛是为了毛啊，难道不是为了让我们去买他的游戏？那我们为什么不能评论一下某个比赛里的某个选手？就跟明星在某些方面就根本没有隐私权是一样。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 12:59
语体教么？不知道有种修辞手法叫比喻？拳霸赞助他是为了什么，为了出去装逼么？难道不是为了让我们这些爱 ...

你搞清楚比喻是什么东西了？

为了质疑一个在专业技能和商业上取得成功的选手的情商为目的，而把一些毫不相干的人、物牵强拉扯在一起这叫做比喻？

卡表、拳霸怎么想我不知道，我也不是他们的员工。不过你最后一句说错了，明星也是有隐私权的。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 14:02
你搞清楚比喻是什么东西了？

为了质疑一个在专业技能和商业上取得成功的选手的情商为目的，而把一些毫 ...

专业技能上和商业上取得所谓成功，难道一定情商就没有问题？这个质疑不是我提出的，但是别人前提也基于他的某些言论的。并不是随意杜撰。你前面的观点是别人没有赞助他，跟他没半毛钱关系，所以就没有资格来评论些什么。我就说了，我买拳霸的摇杆，就等于赞助了拳霸，偶尔评论一下拳霸选手并不客观的言论是合理的。另外最后，你断章取义的习惯我也发现了。你没看到我说明星在“某些方面”没有隐私，并不是完全没有。就像文章和陈赫什么的被某些媒体和杂志各种偷拍，各种爆料，引起网友各种骂，事业各种下滑，没听说他们提出侵犯了自己的隐私权呢？要是你作为一个普通人被这样拍，你就完全有权利告他了。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 14:26
专业技能上和商业上取得所谓成功，难道一定情商就没有问题？这个质疑不是我提出的，但是别人前提也基于他 ...

首先，我之前的就说过了，你给了钱，拳霸也给了货，这样就是等价交换，而不存在什么赞不赞助的问题。就好比你给你boss打工，你付出了劳动，他也给你工资，你们谁也不亏欠谁的，当然这当中存在买方市场和卖方市场的供求关系，那就是谁更加强势的问题了。拳霸出钱买机票给选手去参加比赛，这样才叫做赞助；又或者你直接出钱给小孩去参加比赛，这样才叫做赞助。

其次，我希望你百度一下隐私权是什么东西，隐私权就是隐私权，而不存在某些方面有隐私权而某些部分没有这种概念。有的人被侵犯隐私而不提出来那是可能有他的原因所在，或者他本来就希望这些“隐私”被侵犯。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 14:26
专业技能上和商业上取得所谓成功，难道一定情商就没有问题？这个质疑不是我提出的，但是别人前提也基于他 ...

在某些人说出来的话其他人看起来很幼稚很无聊，但是在本人看来他自己有自己的目的，谁也不是当事人，以此来指责他人的情商来更是可笑。小孩情商不高？你看过多少他的斗鱼直播？他情商不高的话在格斗游戏界有这么多朋友？有这么多关系？能玩转这么多圈圈叉叉？

wswedfg

小孩混的好是因为他游戏打得好，和情商有个屁关系。 你如果游戏打的和他一样好，朋友比他只多不少。 小孩有次直播的时候和97一个叫华阳的打，当众喷他傻逼套路，还有草泥马之类的粗口，让很多97党十分不爽。 韩国igt大谈大保健。还有著名经典言论，我是世界前5，因为这个被老美黑出翔了。世界联赛吃蛋以后王胖子马上发两条推文嘲讽他。 美国人都说小孩是中国k-brad，last place Asian，这些种种都只因为小孩情商太低。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 14:53
首先，我之前的就说过了，你给了钱，拳霸也给了货，这样就是等价交换，而不存在什么赞不赞助的问题。就 ...

身为公众人物的明星某些隐私是不受保护的，可能我表达得不是很书面，但你不会装不懂吧？

问题是我为毛要买拳霸的摇杆啊，如果在我不知道它的情况下？就是因为他们赞助了选手有了广告效应，我才会选择他。他赞助的选手各种嘴炮的言论，我觉得我有权利评论一下。为毛球迷看完比赛会吐槽球员和教练，会不会因为工资又不是他们发的，所以他们没有这个权利。

hunter22c

钢达闪电8520 发表于 2015-6-25 12:13
我倒是想看阿包对mago

我看阿包直播泰国比赛就讲过小孩说过阿包的阳更厉害，不过阿包说他跟马狗仔360打过，马狗的阳更厉害，是阿包本人讲的，还提醒小孩不要打脸，结果。。。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 14:57
在某些人说出来的话其他人看起来很幼稚很无聊，但是在本人看来他自己有自己的目的，谁也不是当事人，以此 ...

别人指责他情商有问题，就像你现在指责 指责他情商有问题的人一样。比如你不觉得他的言论很幼稚很无聊，有他自己的目的。况且谁也不是当事人，你既然认为他有自己的目的，我们也可以认为那些言论就是心口如一。然后就是借用你下面那位朋友的回复了。

老图

LUTAK就是个食屌客，发帖子引战

天才约拿

以前一直以身说法身体力行的教导人们努力没卵用，这次的确证明了很多。
他的视频会帮我们提升实力的。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 16:32
身为公众人物的明星某些隐私是不受保护的，可能我表达得不是很书面，但你不会装不懂吧？

问题是我为毛 ...

有什么隐私不受保护？如果明星自己公布出来的消息另当别论。你以为他们经常在留言板上加上那句“保留追究法律责任的权利”只是说着玩的？

赞助是社会组织以提供资金、产品、设备、设施和免费服务等形式无偿赞助社会事业或社会活动的一种公关专题活动。赞助活动是一种对社会做出贡献的行为，是一种信誉投资和感情投资，是企业改善社会环境和社会关系最有效的方式之一。任何一个社会组织的赞助都会有自己的具体目的，概括起来，主要有四种：
1.通过赞助活动做广告，增强广告的说服力和影响。一方面可以通过赞助活动作为广告宣传的载体，使公众获益，以赢得公众的普遍好感；另一方面可以通过赞助所获得的“冠名权”提高广告的效果。
2.树立组织关心社会公益事业的良好形象。现代企业不仅要盈利，还要承担一定的社会责任与义务。赞助社会活动是企业向社会表示其承担责任与义务的方式之一。赞助活动的开展，有助于企业赢得政府与社区的支持，从而为企业组织的生存与发展营造相对宽松的社会环境。
3.培养与社会公众的良好感情。举办与公众密切相关的赞助活动，能够有效的培养社会组织同公众的情感，增进彼此之间的友谊，加强双方的联系，使公众在内心深处认同社会组织。
4.制造新闻效果，扩大社会组织认知度，提高组织在公众中的美誉度。

你说说，你买摇杆符合赞助当中的必要条件了没有？

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 16:37
别人指责他情商有问题，就像你现在指责 指责他情商有问题的人一样。比如你不觉得他的言论很幼稚很无聊， ...

上面我已经说了，谁也没有资格教训谁。

粤语有句话叫做“先聊者贱”，那你不妨看看这个帖子我第一个回复的是哪位大神。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 16:32
身为公众人物的明星某些隐私是不受保护的，可能我表达得不是很书面，但你不会装不懂吧？

问题是我为毛 ...

以事论事，谁都不会有意见。

不过，有人质疑别人智商情商，那就不属于正常讨论范围之内了。

小豆子315

看到有人说小孩情商高我就笑了。。。。看过他直播的应该都能感觉出他说话的态度吧，那叫情商高？？？他赞助多纯粹是因为他游戏打得好，名次拿得多。赞助商不是慈善家。。。。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 17:40
有什么隐私不受保护？如果明星自己公布出来的消息另当别论。你以为他们经常在留言板上加上那句“保留追 ...

保留追究的权利是前提是别人造谣，歪曲事实。被偷拍到各种镜头就是自认倒霉，你去追究试试看法院支持不？

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 17:47
上面我已经说了，谁也没有资格教训谁。

粤语有句话叫做“先聊者贱”，那你不妨看看这个帖子我第一个 ...

没教训谁啊，说他情商低只是别人的观点而已。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-26 17:52
以事论事，谁都不会有意见。

不过，有人质疑别人智商情商，那就不属于正常讨论范围之内了。

就是因为以事论事，才会质疑他情商低，要不然别人会凭空跳出来乱说？

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 18:28
保留追究的权利是前提是别人造谣，歪曲事实。被偷拍到各种镜头就是自认倒霉，你去追究试试看法院支持不？

香港的奇拿没有造谣吧？现在哪里去了？

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-26 18:29
就是因为以事论事，才会质疑他情商低，要不然别人会凭空跳出来乱说？

情商比他还低的人去质疑他的情商，有资格？

逆向

小豆子315 发表于 2015-6-26 18:06
看到有人说小孩情商高我就笑了。。。。看过他直播的应该都能感觉出他说话的态度吧，那叫情商高？？？他赞助 ...

看过他去年接待日本98um的斗剧冠军没？

他做主持也是一把好手。

你看过多少他的直播？玩个97喷几句脏话，然后面对鬼子嚣张装B，这叫做情商低？

你说得对，赞助商不是慈善家，“国技”97一堆人可以虐他，98现在平台他也不是第一，02um平台上经常有人把他打得落花流水。街霸嘛，我在这里看讨论他似乎他的水平也不怎么样。。。，那拳霸斗鱼的赞助似乎应该给别人了。

逆向

还有，请你仔细看看职业玩家和职业球员的实际区别。

国内的球队，冠名通常都是有某地区作为字头然后跟赞助商的名字，例如广州恒大，这就意味着这个球队代表着该地区的荣誉去参与比赛。现在国内玩家的参赛id一般是拳霸**，或者拳霸斗鱼**之类，他除了赞助商和他自己并不代表任何人，赢了当然皆大欢喜，输了老实说只是他自己和赞助商的损失，你从拳霸手里买一个摇杆却认为有资格去把他叼一顿，那岂不成了强盗逻辑？

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-27 00:15
情商比他还低的人去质疑他的情商，有资格？

是了，你都以他作为标杆来证明别人情商低了，说明你也觉得他情商不高吧。就像长得丑的人也可以判断出来别人长得丑一样。 这需要什么资格？

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-27 00:14
香港的奇拿没有造谣吧？现在哪里去了？

为神马你都会乱扯到其它地方，你说的我不懂额。我记得香港也有各种被拍被扒的，没见到对簿公堂哦。你是真的装不知道这些东西么？
我去某度上抄一下（因为前面讨论到这个话题，才继续下去，没有小孩就完全等于明星的意思，也没人侵犯他隐私）：
隐私权作为一种特殊且重要的人格权，需要法律的保护。由于社会角色的特殊性，明星的隐私权较之普通民众的隐私权有所不同，尤其是在它与公众知情权、舆论监督权发生冲突的时候。这种不同表现为：一方面，为满足大众知情权，明星的隐私权就应当受到一定程度的限制；另一方面，新闻自由的行使不得侵犯明星与社会公共利益无关的基本隐私。这体现了明星隐私权、公众知情权和舆论监督权发生冲突时的权利衡平，这即要求对明星的隐私权加以特殊的限制和保护。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-27 09:13
是了，你都以他作为标杆来证明别人情商低了，说明你也觉得他情商不高吧。就像长得丑的人也可以判断出来别 ...

情商既然不如别人，而且并不是所处于别人所处的环境、位置，那么你又怎么能够完全判断出他这么做的目的？就连拳霸、斗鱼都没说他在胡说八道影响形象。你认为一个人长得丑，换在另一个人眼里可不见得就丑。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-27 09:28
情商既然不如别人，而且并不是所处于别人所处的环境、位置，那么你又怎么能够完全判断出他这么做的目的？ ...

嗯，其实这里大部分人，只是说出了自己的观点，从他的言论判断出来他情商低。至于他真的低不低无从考证，只是大家觉得低而已。难道还要给出检测报告才能说出自己的观点？另外，凤姐在绝大多数人的印象里，是属于长得丑那一类的。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-27 09:21
为神马你都会乱扯到其它地方，你说的我不懂额。我记得香港也有各种被拍被扒的，没见到对簿公堂哦。你是真 ...

明星和普通人隐私的所谓不同，是由于他工作性质的需要。换句话说，就是明星自己主动地刻意把“所谓”的隐私暴露在公众面前。例如，某某明星隐婚和某某平民结婚，被曝光之后的结果是一样，平民也一样可以追究曝光他的媒体（假如有这种情况的话）。如果一个平民他所做的事牵涉到所谓的大众知情权，那么平民也一样不能凌驾于所谓的大众之上。
隐私权好像是你先引入的。

wgtmc

逆向 发表于 2015-6-27 09:37
明星和普通人隐私的所谓不同，是由于他工作性质的需要。换句话说，就是明星自己主动地刻意把“所谓”的隐 ...

那就对了，因为他是明星，所以他受保护方面就会有限制。我引入这个观点是为了说明：小孩作为街霸圈的名人，而自己又爱说点不一般的言论，引起争议那是很正常的。就像我们说半天都没人理你是一样的。

逆向

wgtmc 发表于 2015-6-27 09:41
那就对了，因为他是明星，所以他受保护方面就会有限制。我引入这个观点是为了说明：小孩作为街霸圈的名人 ...

我想表达的意思是，明星也是人，他也有表达自己意思的权利。而且他表达出来的意思旁人如果在不清楚具体情况的环境下就不要随便攻击教训他，明星本身其实很少会和评论的撕逼。大众虽然有评论评论明星的权利，但是也不应该就随便攻击别人。