滑铲过波或许是上段技不得不定义为 站防蹲防皆可防 的原因

牧师@u

傻子大 发表于 2014-6-3 09:12
牧公公注意身子，微臣告退。

去了美帝忘了本啊！老祖宗的规矩都不懂了，一般都是太监给主子跪安的，忘本了啊！！！估计又要被乱棒打死了。。。。。呵呵。

傻子大

牧师 发表于 2014-6-2 17:19
去了美帝忘了本啊！老祖宗的规矩都不懂了，一般都是太监给主子跪安的，忘本了啊！！！估计又要被乱棒打死 ...

[weisuomao_56]请注意自己的仪态，既然事儿是你自己先挑起的，就要沉得住气、接得住话。
你这又黑又粗的字体+奔放的感叹号暴露了屏幕前的你歇斯底里+丧心病狂。
微臣都按你要求给你这公公跪安了，你又要接着再唱一出，这样不好。

guaishushu@u

有一阵子没来，看到这怎么又吵起来了。争吵可以，但我觉得大家应该保持对人最起码的尊重，不管你对对方的观点怎么不喜欢，或者你压根看别人就不顺眼----------请多一份宽容，如果对方的观点和建议和你自个不合-------------请理性争辩。

YoungCharon

deo7655 发表于 2014-6-2 18:16  难道不应该是中段技特指2D格斗游戏中地面状态下破蹲防的招数吗。

跳踢也算中段技的

bluekelly

YoungCharon 发表于 2014-6-3 10:10
跳踢也算中段技的

他其实弄错了两个标准。

日本人是按『攻击时候的高低』算上中下的，他贴图那种是按『防御时候的方式』算上中下的。

正好是整个相反的。


比如日本格斗说上段技，意思就是说主角从头部附近出拳。

中段自然是从腰部附近。

下段就是蹲下出招。


然后又加了几种特殊情况比如 无论怎么防都能防住的下段之类。


所以日本人的理解   腰部出拳就是明显中段攻击了。  但是如果按防御的理解 腰部出拳要站着防，结果就当成上段技……

但是他那个分发，无法区分普通的 头部出拳 和 特殊的腰部出拳了……

nyygk888@u

    真是弄不明白撸主一个关于中段技的问题讨论会引来这么大的口水战，就街霸而言，大家都热爱这个游戏才会聚在这里。
    我可以不同意你的观点，但我捍卫你发表观点的权利。
    纵观撸主这两条贴子，本菜个人觉得LZ并没有什么非份出格之言。别人在没有招惹你的情况下，你带问候别人家人以及带人身攻击的，那就不必了吧。每个人都没有无故谩骂抵毁别人的权利。玩街霸的玩家，都不是孬种，个个都是血气方刚，一句不和，恶言相向，何必呢？您老人家要是不同意他的观点，绕道便是了。不就是鼠标在右上角点个“X”的事吗？或者您在左上角点个“←”也行。何必还要费事地把手挪到键盘上敲字呢？
    最后说一句，为EVO2013中国的预选赛撸主所付出的一份绵力，“撸主辛苦了”！虽然这句话晚了一年……[weisuomao_72]
   

windship

没完没了了。

你说你非要按自己的认同理解中段.行，反正就是一个个人表述问题。但你为了证明自己观点正确，来了个铲过波，波上段的谬论，属于完全扯淡，还拿自己错误认知误导别人在这宣讲，你当你全能神啊。

滑铲过波（还是部分波）和波是哪段没有任何关系。完全是因为滑铲姿势低，受创判定低。那滑铲过立p怎么算？立p上段？和您神论冲突了吧？那cv6大k第一桢没下段，过各种蹲k怎么算？加上之前一贴有人说2d游戏也有站着打不到蹲姿的招，会挥空。你来句挥空和防住差不多，我都开始怀疑你玩过格斗么？一个大确反，一个可能安定。这能一样？

还有之前的三段投票贴，题目是各人关于上中下三段的认识，进去投票内容只有中段的三条在那选择性误导。你小学生么？这都什么伎俩。而且帖子内所有对自己不利的质问都不回应，你以为不理沉下去了你就真理了？你小学生么？关于你矫情了半天的美式权威，实际上stuneage从术语，俚语，日译中，美译中，都给出了反驳，你应都不应慢着四处逗贫。还摆出殉道者的架势，日心说是客观存在的。游戏称呼是客观存在的？发现和发明分不清，你小学生么？还看不上以日本词汇为主的，一口一个太君，实际证明就是比你这个拿英文二手信息的格斗素养高。

傻子大

windship 发表于 2014-6-2 20:33
没完没了了。

你说你非要按自己的认同理解中段.行，反正就是一个个人表述问题。但你为了证明自己观点正确 ...

劳您还码那么多字。
UTT初号机就在那儿，你跟他投诉嘛。就说UTT家门不幸来了傻子大这么个不要脸的，妖言惑众无事生非，搅乱UTT正常论坛秩序，还只挑对自己有利的回复。
我这么不招人待见你叫UTT初号机封我号不就完事了嘛。

windship

你能解释我对你言论的一些质疑么？你我都有发言权利，投诉什么，随便说。我从不骂街。就说主题别回避。

傻子大

windship 发表于 2014-6-2 21:10
你能解释我对你言论的一些质疑么？你我都有发言权利，投诉什么，随便说。我从不骂街。就说主题别回避。 ...

既然你都知道你我都有发言的权利，那必然你我都有不发言的权利。
你也配要我跟你解释你对我言论的质疑？[weisuomao_23]
哎哟喂，好大的谱。
我都不稀罕拿你“没”派理论在那刁难你，你还在那纠缠不休。

还是那句话，看我不顺眼就跟UTT初号机投诉。人家好几个围攻我骂我SB，UTT初号机视而不见；我回一句嘴就被扣了10分。
天赐良机，失不再来。此时不投诉我这惹是生非的更待何时？

dalaibi

傻子大 发表于 2014-6-2 17:44
我不明白为什么你一直坚持用3D格斗游戏说明2D的。
如果你对我的说法有异议，我的说法也是从别人那里参考 ...

基于平衡性考虑技能加入特殊的性能我觉得单说所谓攻击的“段位”已经不能说明这个问题了- -从防御方考虑到简单一些，只是定义为可穿可不穿或者可防可不防。性质决定，CAPCOM开发人员程序怎么写就是怎么说的.这问题春丽穿婷美大神在貌似就好解读了。。。直接从游戏程序的句式判定挖出来看

wspopper

就简单的讨论，为何能变成围攻还骂人，素质啊

windship

嘿，还躲躲闪闪，自己专门发帖还不许质疑，是只接受别人膜拜么。

傻子大

windship 发表于 2014-6-2 21:30
嘿，还躲躲闪闪，自己专门发帖还不许质疑，是只接受别人膜拜么。

我还偏高兴接受别人膜拜了。怎么了嘛？
又不是我逼别人非得说好听的，就像我也没逼你在这像怨妇一样JJYY。
怎么叫不允许质疑？你那些叨逼叨的帖子没发出去吗？UTT有点对点拉黑禁言的功能吗？你在我帖子里回帖我把你怎么样了吗？
什么叫不许质疑？我但凡听到一句不中听的我让你死在电脑前面、我但凡看你不顺眼让你跟11年诺奖和平奖得主一个下场，这叫“不许质疑”！
连基本的语文都没学好在我这叨逼叨、叨逼叨。
一大老爷们儿跟个居委会大妈似的……[weisuomao_23]

windship

我觉得楼上你怎么越说越小学生了。。。。。

傻子大

windship 发表于 2014-6-2 21:42
我觉得楼上你怎么越说越小学生了。。。。。

我觉得你越来越居委会大妈了。