[讨论]比赛规则中增加“突然死亡法”

dreambe911 · 发表于 2005-7-13 11:42:17

就是在（2n-1）局n胜制的比赛中，无论大比分如何，一旦成功将对方一挑三，就算是胜出了。
这样虽然有点残酷，但是可以磨练参赛者的心态，培养顽强和沉稳的意志，对比赛职业化应该是有好处的。
03以前的KOF适用，但是最适用的还是98和02。

andi@u · 发表于 2005-7-14 16:53:03

很有想法~~~支持！，。。。。。。

chenandxi · 发表于 2005-7-14 16:47:10

对不起，本论坛不允许发表或回复少于 20 个字符的文章！
您是否需要查看帮助文件?
产生发表或回复主题错误的可能原因：
密码错误
用户名错误

TheMarine@u · 发表于 2005-7-14 16:41:53

恩，不好，也许手不热，上来就被1v3，可是是极有实力的。

那尔撒斯 · 发表于 2005-7-14 16:32:47

是的,太残酷了,一个小小的失误或猜错可能会影响结局,因为会更加的紧张.
这种比赛,实力其次,心态和人品比较重要.人品好,运气好..哈哈
如果比赛都只比实力的话,每次都是CL夺冠拉.

dreambe911 · 发表于 2005-7-14 16:23:21

规则残酷一点的比赛，虽然有时候不能反映真实水平的高低，但是最磨练人。
上海现在是要养成斗剧风格了，呵呵。

那尔撒斯 · 发表于 2005-7-14 16:20:00

大概只有龙猪会8强时采用了3局2胜~

dreambe911 · 发表于 2005-7-14 16:15:35

比赛如果分出主客场的话，那么客场一定吃亏，如果主场方尽量创造了条件，那么可以尽可能的减小客场方的损失，但是多少还是会亏一点的。
规矩是死的，人是活的。对客场作战的参赛者，主办方要创造条件，适当照顾。同样，觉得状态不好的人也应该找机会先热身，不要一输了马上就先想到找借口。
西点军校有一句非常著名的格言：没有任何借口。
问一下那尔：上海现在的所有比赛都是一局定输赢吗？

那尔撒斯 · 发表于 2005-7-14 11:15:04

问题是上海没有3局2胜...哈哈

投死厕所 · 发表于 2005-7-14 01:42:33

除非实力差很多否则不容易啊！~~楼主意思本来想节约时间可是如果迟迟不出现1杀3的情况那岂不打到无止境？？？

鸡爷@u · 发表于 2005-7-14 01:08:39

觉得有创意.....但不实用.KOF也有主客场之分.
客场因为排键..等不熟悉.开始技术是没有完全发挥的.
如果加上突然死亡的话...对客场的人太不公平了.
以前足球上都是经过90分钟的切磋...才会用的.但很多KOF的比赛都没有认真的熟悉排键等就要比赛了.

johnnylain · 发表于 2005-7-14 00:23:36

我们正要准备组织学校的KOF98比赛,可以来尝试一下这个规则!

菜鸟王子@u · 发表于 2005-7-13 21:52:31

被1V3不是很奇怪,只要自己好好打了就行

roclearn008 · 发表于 2005-7-13 21:47:07

kofer最大的耻辱就是被1V3啊～～～～～
（如果是1V3＋3perfect的话。。。。估计会有人自杀！！）

教皇@u · 发表于 2005-7-13 21:23:36

什么是＂突然死亡法＂？

dengjunpp · 发表于 2005-7-13 19:37:00

有创意！我们自己平时玩的时候，要是有谁一挑三的话，真是极大的荣誉，相反，被挑的将会无地自容，呵呵

格斗菜鸟@u · 发表于 2005-7-13 19:01:34

不好吧，比赛选手的压力会过大的~！~！

亲切恰巧@u · 发表于 2005-7-13 17:45:17

斗剧一场输赢是不假，可那是多少高手中选拔出来的啊~
比赛规则不外就是奖与罚。
如果是在正规比赛中，这样的场面多次出现。
胜者奖不过来，那就只有惩罚败者。
如果很少出现，那就奖励胜者。
水平相差太大，这个规则无必要。
水平相差很小，这个规则无必要。
唉，如果真的是大型正规的比赛，参赛者的态度都不用端正啊。他自己就抱着如履薄冰战战兢兢的态度啦。何必再给他压力哪。。。
我都不知道我能不能活着看到有真正正规的 KOF 比赛啊。。。象WCG那样。。。
PS：还是支持911老兄，很早就见过你，我齐齐哈尔的。老乡哈。

华北第一高手 · 发表于 2005-7-13 17:35:26

足球比赛中的突然死亡法增加了比赛的精彩程度，但是最近被取消了，估计是太刺激了，怕球迷闹事，但是KOF绝对可以使用，但是如果这样的话，碰上强弱差距大的，基本上都是突然死亡法

爱神@u · 发表于 2005-7-13 17:22:45

这种事
不一定的！！！

ROCK的力量 · 发表于 2005-7-13 15:05:36

对参赛选手过多，或尽快刷下水平差距大的节省时间，确实是个好想法！！！
以后会有人采用你的意见的。但是肯定会有人恨你的！当然也有顶你的！呵呵

dreambe911 · 发表于 2005-7-13 13:58:54

之所以会产生这个想法，也是因为看到HJ和大口的对战录像，两个人就都有这种顽强不屈的精神。即使败局已定，也要尽力扳回局势，从不放弃，我在录像中看到了很多。
被对方一挑三，如果是技术问题，那两个人胜负已分，自然没必要再打下去。如果是态度问题，那么我觉得被挑的人已经没资格再参加比赛了。如果他发挥失常，我觉得冠军不应该属于一个发挥不稳定的人；如果对方超常发挥，那么他没发挥超常的时候你干什么了？
既然是磨炼，就要对自己残酷一点。像龙弟、大口那样始终全力以赴应对的态度，才能成为真正的高手。

dreambe911 · 发表于 2005-7-13 13:47:24

和斗剧的一战定输赢相比，这个规则算是宽松多了。
要真正决出胜负，必须鏖战多场才行，这已经是公认的了。比赛是什么？就是要在短短的几分钟内发挥出自己的最强实力，现在的诸位高手们做得到吗？国内的比赛压力不够，这是不争的事实。
胜不骄，败不馁，这是一个真正的战士应该有的精神。竭力一挑三和反挑三，可以说就是这种精神的体现。

caotijing · 发表于 2005-7-13 13:24:11

有创意。哈哈哈，值得比赛考虑。

仔仔BABY · 发表于 2005-7-13 13:22:56

同楼上…………………………………………

草鸡京@u · 发表于 2005-7-13 13:14:20

下面引用由dreambe911在 2005/07/13 11:42am 发表的内容：
就是在（2n-1）局n胜制的比赛中，无论大比分如何，一旦成功将对方一挑三，就算是胜出了。
这样虽然有点残酷，但是可以磨练参赛者的心态，培养顽强和沉稳的意志，对比赛职业化应该是有好处的。
03以前的KOF适用， ...

6个字
有创意，不现实

橘右京@u · 发表于 2005-7-13 13:08:04

呵呵.我也觉得不是很可能实现吧.真的如楼上所说的..如果真的实力不那么差的认真去应战给人1P3的机会不那么高吧.!

黑紫荆 · 发表于 2005-7-13 13:07:46

有创意，值得一些大赛的主办方考虑

dreambe911 · 发表于 2005-7-13 13:03:46

试问一下，凡是玩98的实战高手，如果全力以赴认真对战的话，能否避免被对方一挑三？如果尽了全力还是被人家挑三，那说明什么？
比赛采用这种规则，除了约束参赛者的态度，还可以节省一些时间。对参赛者众多的大型比赛，可能更有用一些。

亲切恰巧@u · 发表于 2005-7-13 12:23:04

不太同意
足球比赛中的“突然死亡法”是建立在双方鏖战90分钟都无法取胜的情况下的。
在 KOF 中采取这个做法，没有必要。
可以采取小分制。胜一盘加 N 分一挑三就加 N+X 分。
就好比六个人打扑克，一方三人全无牌就20块（东北话叫做通车）。算分赢就10块。大家都尽量避免通车。因为会多输钱。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]比赛规则中增加“突然死亡法”

浏览过的版块