p2p直连，还是吹出来的效果

pxcqm@u · 发表于 2008-3-5 22:25:10

今天测试了下用p2p直连，延迟依然严重。对方上海的，网络为adsl-2M，我是lan光纤共享10M。
效果跟论坛帖子描述的大不相同，延迟依然严重，失望，还是ggpo真正好

小肥毅 · 发表于 2008-3-8 09:56:57

P2P那里显示延迟一贞的话`基本就是无差异
2贞可以感觉出`3贞我就不玩了

雷宿州三人行@u · 发表于 2008-3-7 17:05:13

用不了，GGPO打的，用P2P

你说近吧，与我一个电脑城的，用，GGPO打不了，的，

用P2P

一个市的，用GGPO打不了，我也用P2P玩，

sandman@u · 发表于 2008-3-6 20:50:28

P2P好像延迟跟网速是成正比的吧。两个人PING值越大延迟越大，我觉得还不如KAWAKS的服务器模式呢。

八神京@u · 发表于 2008-3-6 20:44:27

引用第6楼pxcqm于2008-03-06 14:05发表的 :
论坛有人说广东连接吉林，和街机一样的效果。所以我测试下才提出质疑。
同样都是电信线路，不过如果ggpo也是p2p的话。我可以看作ggpo是高级p2p，现在的这个直连的是低端的

当然广东连吉林不可能和街机一样，夸张得不得了。

小肥毅 · 发表于 2008-3-6 20:25:26

P2P同省都是比较流畅的`
但地方隔远了还是GGPO好

baifeng@u · 发表于 2008-3-6 16:44:48

P2P100以下都相当流畅的！我在家（吉林）和一个天津的连基本和街机无异
延迟是1帧 [s:436]

pxcqm@u · 发表于 2008-3-6 14:05:50

论坛有人说广东连接吉林，和街机一样的效果。所以我测试下才提出质疑。
同样都是电信线路，不过如果ggpo也是p2p的话。我可以看作ggpo是高级p2p，现在的这个直连的是低端的

狼ξ · 发表于 2008-3-6 13:51:33

不同意ＬＺ的看法，首先，Ｐ２Ｐ的话确保是同一个省份，效果最佳，还有就是不要用网通连接电信，路油的话映射下端口，如果是不同省份，相隔一个省的话，效果也是可以的．．．ＧＧＰＯ采用的技术也是Ｐ２Ｐ，将来的趋势应该还是Ｐ２Ｐ．．．

musicworm · 发表于 2008-3-6 00:52:39

GGPO其实不是速度问题，是其问题性问题
网络状态相同，而稳定没问题的话，GGPO为优，节奏，出招感觉远胜KAWAKS
只是GGPO受其服务器经常挂影响而为人所诟病~
而KAWAKS连速度大于100MS的外地玩家基本不能玩
而且不同步情况非常严重~
各有优点，取其大者，选GGPO

qly1984 · 发表于 2008-3-6 00:24:11

p2p比较垃圾的,很多游戏用了P2P都很垃圾

GGPO用的应该有他的独到之处

八神京@u · 发表于 2008-3-5 22:43:08

楼主看贴没认真，是说同城用P2P效果很好

三桥贵志 · 发表于 2008-3-5 22:27:38

我试过,速度还不错

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[杂谈] p2p直连，还是吹出来的效果