其实UM里还有没有不能防御波这个东西??

pepsisimon · 发表于 2008-3-31 02:33:41

我在看视频时, 怎么没看到有人使不能防御波这种东西的~~~~我想应该都还有的吧?

张常立@u · 发表于 2008-4-14 22:51:48

原帖由 DSKLAN 于 2008-4-14 22:30 发表
#169# 大蛇的必杀可以闪的确在视觉上很别扭

死和尚是指望不上了 UM的数据出来没有呢出招硬直和起身时间什么的?#167#

还有破防~~~

空防比地面防御更加容易破防啊~~~#1137#

DSKLAN · 发表于 2008-4-14 22:30:04

#169# 大蛇的必杀可以闪的确在视觉上很别扭

死和尚是指望不上了 UM的数据出来没有呢出招硬直和起身时间什么的?#167#

angle@u · 发表于 2008-4-14 20:39:59

因为其他波攻击的是角色的被攻击框.而地震针对的是身位框.仅此而已

岚野流川 · 发表于 2008-4-14 19:06:56

原帖由 张常立 于 2008-4-13 02:18 发表
地震是地面攻击~~

判定为整个地面~~

所以无论是闪避还是滚闪都会被震~~~

不用想了~~

地波的判定也是在地面上的为什么能闪掉？大蛇的全屏招判定不仅是整个地面还是整个屏幕还是能被侧闪，为什么？？？

张常立@u · 发表于 2008-4-13 23:58:21

原帖由 ァ烈火ミ狂草 于 2008-4-13 17:07 发表

这种也有~~不信你试试~~

这种也有？？

你使出来了？？

ァ烈火ミ狂草 · 发表于 2008-4-13 17:07:41

原帖由 张常立 于 2008-4-13 09:51 发表

不可防御波~~~用指令投取消的那种我知道还有~~

但第三种就不清楚了~~比如八神琴月阴后发波的那种~~~

这种也有~~不信你试试~~

张常立@u · 发表于 2008-4-13 12:37:02

现在主要是没机会尝试不可防御波~~~

等PS2版出了以后大家试试就知道了~~~

小新12 · 发表于 2008-4-13 12:27:38

原帖由 张常立 于 2008-4-13 09:51 发表

不可防御波~~~用指令投取消的那种我知道还有~~

但第三种就不清楚了~~比如八神琴月阴后发波的那种~~~

SORRY,刚看了你最后的回贴,上面的话作废

张常立@u · 发表于 2008-4-13 12:04:32

原帖由 二星红丸 于 2008-4-13 12:03 发表
类似98八神八只女击中25F起身人物后,第一时间出26A的不可防御吗

UM里中了八稚女是可以受身的~~~

二星红丸 · 发表于 2008-4-13 12:03:02

类似98八神八只女击中25F起身人物后,第一时间出26A的不可防御吗

张常立@u · 发表于 2008-4-13 09:51:46

原帖由 ァ烈火ミ狂草 于 2008-4-13 09:49 发表
常立此言差矣，
UM中是有不可防御波的~~

不可防御波~~~用指令投取消的那种我知道还有~~

但第三种就不清楚了~~比如八神琴月阴后发波的那种~~~

ァ烈火ミ狂草 · 发表于 2008-4-13 09:49:56

常立此言差矣，
UM中是有不可防御波的~~

张常立@u · 发表于 2008-4-13 02:18:39

地震是地面攻击~~

判定为整个地面~~

所以无论是闪避还是滚闪都会被震~~~

不用想了~~

ZJKYO · 发表于 2008-4-13 02:12:46

我很想不懂为什么地震为什么能震动EX的闪~````令我想了十年了

angle@u · 发表于 2008-4-1 09:25:11

引用第14楼94iori于2008-04-01 02:45发表的 :

在使用指令投后破坏防御的波是无法防御的吧？
这代98um依然有的。
.......

恩,EX的回避方式和ADV的都可以回避过去,只要你按得准,只不过ADV的因为会移动位置,会比较不利.
稍微有点经验的都知道被动AB的后果.
但如果用EX的回避方式,其实除了地震以外任何波牵制,或者不可防波都是没有意义的.从起身到侧身是完全的无缝连接

dasssfty@u · 发表于 2008-4-1 03:06:33

引用第14楼94iori于2008-04-01 02:45发表的 :

在使用指令投后破坏防御的波是无法防御的吧？
这代98um依然有的。
.......

来不及adv或ex的闪避？
LS是凭自己基础说的吧

94iori@u · 发表于 2008-4-1 02:45:52

引用第11楼angle于2008-03-31 09:22发表的 :
至少手指说的第2种是存在的.不过对于使用EX回避方式的玩家来说这种不可防波毫无意义

在使用指令投后破坏防御的波是无法防御的吧？
这代98um依然有的。

不信你看录像里面，克劳撒的地面两腿后抵消下波，对手受身同时克劳撒指令投破防后是来不及adv或ex的闪避的（只要克劳撒发的准）

ps：我是没有玩过98um，凭98的基础说的。

救世我@u · 发表于 2008-4-1 02:34:46

关键想知道第三种

练到手指抽筋 · 发表于 2008-3-31 09:32:33

第四种也是存在的~

angle@u · 发表于 2008-3-31 09:22:52

至少手指说的第2种是存在的.不过对于使用EX回避方式的玩家来说这种不可防波毫无意义

乾坤@u · 发表于 2008-3-31 09:20:25

LS的话永远是那么惊天地，泣鬼神！

练到手指抽筋 · 发表于 2008-3-31 08:55:59

不能防御波：
1：指不能防御的飞行道具
2：由于加入指令投失败动作造成的不能防御的飞行道具。
3：由于飞行道具消失刹那，造成的不防御的状态。
4：指在大街上看到的极个别雌性生物的身体器官。

请问楼住说的是哪种？

天下无名@u · 发表于 2008-3-31 08:44:29

maxima520 · 发表于 2008-3-31 08:30:01

有！比如克劳撒踢好后一个波一个挡身

史上最弱kyo · 发表于 2008-3-31 08:13:47

当然有的
周末我还看了几次的呢
补充一下
我说的是对手起身瞬间输入投技的那种
八神麻宫琢磨

张常立@u · 发表于 2008-3-31 03:23:29

好~~~那等本区版主来说吧~~~
睡觉了~~

pepsisimon · 发表于 2008-3-31 03:04:36

我看完了,但里面好象没有说取消了不能防御波啊

张常立@u · 发表于 2008-3-31 02:49:01

pepsisimon · 发表于 2008-3-31 02:37:32

在哪里看啊?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册