很严肃的问大家一个问题'你们觉得一个好的游戏都应该具备哪些因素

曾卓君@u

最近一直在研究lol,植物大战僵尸'我在寻找他们成功的因素

林云风

小孩想朝游戏开发的方向上发展？
游戏开发其实也算是一个青春饭的行业，入行太晚会有很多劣势。如果是朝解说、编导或者俱乐部经理方向发展比较合适。

我一些玩电竞的朋友退役之后，大部分都是从事这两个领域，而且有很多都还发展的蛮不错的。
以前长沙打街霸的猫忍现在就在做LOL的主播和编导工作，还挺有名气。
另一个以前打FIFA的哥们现在是LOL联赛的负责人。

一个好的游戏，必须要具备这几个方面：

目标——短期的，中期的，长期的，各种类型的目标，各种需求的玩家都能在这个游戏中找到自己的目标，或者是游戏针对的特定群体的玩家需要找到目标。比如街霸的目标就相当清晰，过挑战、练好某个母鸭、击败某个对手。

荣耀——游戏中，能让玩家通过努力，逐渐获得一些向其他玩家炫耀的资本，PP也好，实力也好，装备也好，妹子也好，排行榜也好，都是实现荣耀攀比的一个手段。

惊喜——好的游戏，一定要有很多不确定性和随机性，这样才会增加结果的偶然性和不确定性，对玩家造成惊喜。菜鸟偶尔人品爆发也能搞死高手的游戏，肯定比菜鸟永远赢不了高手的游戏要有意思。空血的情况下，找到机会也能终极逆转的游戏，肯定比血多肯定就能赢得游戏要有意思。街霸4里，不管是复仇槽的设定，还是体力越少，修正越大的设定，都是为了增加这种惊喜感，所以街霸4在世界范围内要远比33成功，更多玩家愿意接受。

梅原

想知道原因不难 其实根源就是宣传推广  想想为什么美国推广的东西都那么有名越来越好就明白了 例如EVO现在生龙活虎  斗剧退出了历史的舞台

ch

其实成功的例子很多，但是分起来也就三种
第一：机遇+时机 比如微软，陈天桥
第二：创新 比如大话(梦幻）西游
第三：广泛的群(学）众（生）基础 这个就不举例了

曾卓君@u

jojosimon10-14 22:26:2552#
如果是自己制作一款游戏的话，从成本上考虑，画面太精细的话成本会高很多，所以不可取。而卡通画面的话既可爱，又能够降低成本当然是首选而且玩多了也不容易看腻。
以上说的容易上手又难以精通我补充一下，个人觉得应该是有一些台阶的，这样能够让不同的人群都有挑战的欲望，如果仅仅是分为“一般人”与“高手”的话，挑战的乐趣就会减少。
第三就是游戏的形式其实并不需要另辟蹊径，其实植物大战僵尸和塔防类似，甚至更为简陋才对，愤怒的小鸟就更不必多言了，所以选择面其实是很宽的。
第四个人认为是最重要的，就以一定要有与众不同的感觉，注意是感觉就像是植物大战僵尸其实是以植物和僵尸为卖点，真正地游戏内容反倒是未必有多高明。一个好游戏卖点很重要。lol成功是建立在dota成功的基础之上，而一般的游戏是很难获得这样的基础的，山寨的话又面临版权的问题，所以这种模式难以模仿

与其总结，不如创新。能火的游戏都是要创新的。想想你能提供什么别人没有的，比总结他人的更有效。你街霸打的好应该是自己想和练出来的，而不是天天看别人的录像看出来的吧，相信自己的亲身体验，不要相信建议。前面有人说过创新了，就不用再说了。

很谢谢说这两句的朋友'你们的建议非常有帮助

rabbyzero

商业成功靠推广
产品成功靠游戏性

想去天堂就要死@u

曾卓君 发表于 2013-10-14 10:33
感觉大家还是非常热心的帮我分析的'谢谢'我先想一想有什么游戏可以把这些东西都综合起来的 ...

   现在流行的GTA哪些网球高尔夫只是用来余下休闲的，最初FC上有个KONAMI世界，是把几个KONAMI经典游戏中和在一起的，里面有ACT和STG要素，FC还有一款嘉蒂外传我很喜欢这个游戏，是STG加ARPG，开始时一般的飞机游戏，后来类似于塞尔达传说的ARPG。到了现在前些年的辐射3和质量效应，又是FPS加RPG都是成功的先例。不久前的暗黑血统2，这个是本人玩的流程最长ACT游戏，1代就不说了，二代有类似于《旺达与巨像》的地图区域开放式的，战斗又有《战神》和《鬼泣》的影子，系统又有RPG的升级系统，装备种类也很多。《WOW》式的加天赋系统。隐藏要素暴多，AVG式的解谜也多。但是这个游戏的优点和缺点也很多。总的来说也不错，但是由于投入太高导致本钱没收回，公司直接倒闭。
小孩有机会可以去试试这些游戏。

善恶的彼端

建议把范围缩小点，是好的游戏还是商业上很成功的游戏还是别的什么游戏，这样有利于你获得你想要的答案。

ryudo1984

高手觉得应该公平  系统具有一定难度  不向新手妥协

新手觉得应该简单容易上手   有无脑角色   能和高手不要拉开太大距离

这就好比KOF和街霸的玩家一样    有格斗基础的玩家会觉得KOF是好游戏，但刚玩格斗的玩家就会觉得街霸更好，因为至少在短时间练习后可以跟高手玩家一搏   KOF连搏的机会都没有   所以说好与不好都是相对的  无法界定

jason_cjh

这是在写毕业论文节奏？

xuziyu2006

他妈的，我现在才醒悟，有很多妹子玩的才是好游戏！！！！！！！！！！！

ihm

与其总结，不如创新。能火的游戏都是要创新的。想想你能提供什么别人没有的，比总结他人的更有效。你街霸打的好应该是自己想和练出来的，而不是天天看别人的录像看出来的吧，相信自己的亲身体验，不要相信建议。前面有人说过创新了，就不用再说了。

jojosimon

如果是自己制作一款游戏的话，从成本上考虑，画面太精细的话成本会高很多，所以不可取。而卡通画面的话既可爱，又能够降低成本当然是首选而且玩多了也不容易看腻。

以上说的容易上手又难以精通我补充一下，个人觉得应该是有一些台阶的，这样能够让不同的人群都有挑战的欲望，如果仅仅是分为“一般人”与“高手”的话，挑战的乐趣就会减少。

第三就是游戏的形式其实并不需要另辟蹊径，其实植物大战僵尸和塔防类似，甚至更为简陋才对，愤怒的小鸟就更不必多言了，所以选择面其实是很宽的。

第四个人认为是最重要的，就以一定要有与众不同的感觉，注意是感觉就像是植物大战僵尸其实是以植物和僵尸为卖点，真正地游戏内容反倒是未必有多高明。一个好游戏卖点很重要。lol成功是建立在dota成功的基础之上，而一般的游戏是很难获得这样的基础的，山寨的话又面临版权的问题，所以这种模式难以模仿。

☆暗夜未央★

上手容易+1!48f1e44202000n9e!

TODAYCEO

·····上手容易！
     精通难！    这样容易发起讨论，研究····

wzs5000@u

河蟹合成兽 发表于 2013-10-14 18:30
POCKETMON，SUPER MARIO，GTA，就主机平台貌似这3款游戏销量卖得最多了~~里面可借鉴的东西应该有不少 ...

POCKETMON是掌机上销量好，不是主机。

河蟹合成兽

POCKETMON，SUPER MARIO，GTA，就主机平台貌似这3款游戏销量卖得最多了~~里面可借鉴的东西应该有不少

BartReadyGOcao

PK是一项游戏的持久的基本，如果没有pk 根本不会长久

chrischenmian

lol: 登录简单（qq号） 前期简单后期开始复杂（lol30级开始才可以打rank，魔兽满级才开始raid）
   免费进入体验后期才开始收费（英雄是免费的皮肤收费，先上瘾后收钱） 画面界面（界面好看妹子漂  亮）  平衡性（很重要）

植物  上手简单（女人小孩也能玩）  画面可爱（植物 小鸟 天天爱消除都这个路线）  
      简单中不简单(简单的植物不简单的创意)        平衡性
      耐玩（通关后仍然有挑战可以做，种花等等）  隐藏物品/人物
      

yg303802412

好游戏只需要优秀的游戏制作人才团队，再配上好的宣传噱头，不卖的火都不可能............

现在很多日本大游戏公司的优秀员工，不满日本糟糕的游戏经营理念，纷纷跳槽寻找自主创业的路子，企鹅怎么不去捞几个人才呢，还是因为日系的游戏偏向动作类完全不感冒的因素？

香瓜有毒

个人想法简单说一下..LOL,魔兽世界(WOW),CS,星际,KOF.等等等等

觉得很重要的一个因素是概念的创新

KOf94(有能量槽,组队,多连段,打击感...)这些新概念..之后的作品不断完善

WOW(团队副本)..火了很多年一直到现在..副本的概念就是WOW开始的吧..团队合作的乐趣发挥得淋漓尽致了

LOL..或者说是dota模式的游戏吧,..这个模式就是概念的创新..LOL操作简单易上手,包装好,玩的人多了赞助商也多了吧

另一方面竞技类的游戏也是玩不腻的,星际在韩国有职业联赛很多年了吧..星际给我第一印象是超级平衡并且战术很多元化..所以可玩性很高,现在没有玩了但是看比赛视频还是很过瘾的...CS以前的比赛也很火..CS也是团队合作的乐趣.

参考每个成功的游戏都会发现包含这些因素:概念的创新/或者说游戏模式的创新/平衡性/可玩性/操作感/等等等等

我发觉每个因素再说下去都会是一个研究的课题..这个话题不是一千几百字能说得完吧,哪个概念的创新啊..看看很多其他行业成功也是这个因素,乔布斯啊..DOS模式跳到窗口模式的WIDOWS系统的盖茨啊.....

一个题外话,我玩LOL不是被那些商业铺天盖地的宣传感染所玩的,而是被身边的朋友叫上一起玩的...一开始我听说LOL是QQ账号就能玩,我就以为又是腾讯的山寨货,所以就一直没关注这游戏..后来朋友说一起组队玩啊不是腾讯制作的游戏啊..所以才试一试..之后就玩了几个月一直到现在,还有看看比赛视频研究一下战术..(这段信息量略大,好的游戏身边的朋友也会宣传..腾讯给人的印象是土豪,山寨大王等等)

说得很笼统,小学语文的体育老师教的没办法.但应该说中其中几点因素吧.纯闲聊

曾卓君@u

感觉大家还是非常热心的帮我分析的'谢谢'我先想一想有什么游戏可以把这些东西都综合起来的

guosheng1987

ign 评分街霸是多少？

angle@u

其实，所有游戏能够红，无非只有一点，给玩那个游戏的人“成就感”和“满足感”。这是一切好游戏的最不可缺少的基础要素。

所谓成就感，就是让人通过自己可能一点点，可能比较多的努力，能够在那个游戏上达成游戏设定的目标，或者自己既定的目标。LOL和植物在这方面都做得很好，玩家对战CPU时比较容易过关，即达成目标。

至于满足感就相对简单一些，我不知道你有没有注意过，“人战胜、超越对手”时是最容易满足的，因为击败的同样是人（而不是相对弱智的CPU,这很重要），心里会有一种满足，因为人类是有竞争性和数万年进化遗留下来的少许野性的，在人的血液里物竞天择依然是一种本能。更强的更好的人能获得更好的配偶和资源，使数千年数万年来，人类在基本战胜自然做到生存之后热衷于战胜、俘虏和臣服同类。

如果你想设计好游戏，不管是何种类型。脑子里永远不要忘记这2点。只要满足这2点，就有了打造出一款好游戏的基础。

正在输入...@u

团队的竞技游戏要比个人的竞技游戏竞技性更强。
拿LOL和SSF做比较来说：
1.LOL虽然在操作上可能是容易一些，但是在其中走位，预判，躲技能上也绝不亚于SSF对战时的反应。
2.LOL在更新新人物以及平衡上更及时。
3.LOL是5人团队竞技游戏，必须5个人的意识、想法一致才能打得好；而SSF是1对1，从现在社会讲究teamwork上来说，团队竞技游戏人气会更旺。
团队竞技游戏就好像是几个人在经营一个公司，必须齐心协力才能有所建树，而1V1的游戏就像是一个公司只有1个能力很强的人在做，效果自然也就没有团队的好。
个人愚见团队竞技游戏要比个人竞技游戏难的多，让别人的想法跟自己一样是件多难的事啊。

不喜勿喷。谢谢

gtr1986

LOL的成功是在于：01，按键简单明了，就QWER+DF  6个键，操作非常方便，感觉有点像KOF（而DOTA就像街霸）  02，技能施放有固定，不像某些要用预判，方便“手残”玩家。  03，对线时缺少更复杂的对线技巧，让更多玩家玩得下去（如果像DOTA有反补刀，说真的，我不会玩了）

最后，如果是想要设计大卖产品的话，01：在操作上只增加多一点点的操作难度。02，在外观设计和游戏系统设计上只创新一点点，前卫一点点。
跟人家产品相同的不能，过多过少不能。记住比对方多“一点点”就是至胜的关键。

最开始记住一定要抄，千万不要搞原创，就像“炫斗之王”，它是抄得很好的，而且依现在版本的趋势来看，会越来越好。跟据以往的历史成功的故事来看，大部分都是先抄，然后比原来产品“多一点点”就容易成功，就像汽车里有改装车，球鞋里面会有复刻版重新推出（其实就是改装球鞋，把面料、配色改一改就重新推出），千万别觉得这样抄人家好像是很没意思的做法，如果你改装得好，是很有意思的事，就像LOL改装了DOTA，魔兽争霸改装了星际。

PS：其实你想设计哪种类型的游戏？？你说得更细分一点，我们会更容易帮你分析得清楚，因为游戏种类太多，如果只单说什么才叫好游戏，我们是很难帮你分析得清楚的。

zqdzlb

当然社会功利 浮躁 物欲横流 潮流性游戏多是缺脑点的消遣式的 呵呵 都是萝卜青菜各有所爱  

我个人就喜欢象棋之类 等耗脑筋类的 觉得这些才称得上是好游戏

chutzpa@u

围棋、象棋、麻将，这几种游戏，玩了几千年还有很多人玩。中国人的伟大发明。

changSF

第一点是乐趣，第二点是可玩性，第三点是包装，第四点就是宣传了。

天才约拿

曾卓君 发表于 2013-10-13 16:09
不同类型的游戏侧重点都不同。
像RPG，就是剧情。
像动作游戏，就是打击感和画面。

对，基本就是这样。
但像动作，他又可以不需要好的剧情的呢。
反正我觉得最基本、最关键是这游戏能让你通过努力、思考或者有技巧的操作后，他就会给予你爽快感、成就感或优越感。

例如街霸，你通过技巧的操作击败了对手带来了胜利，你通过思考使你赢得更多；他就给予了你成就感。

例如植物大战僵尸，设计者让你思考植物该摆的位置，然后你正确的布局使你赢了，你会觉得自己好聪明，好有成就感。而植物大战僵尸并没有出色的画面、剧情和打击感，但他就这样成功了。

我觉得努力、思考或技巧操作换来的成就感/爽快感的量是这个游戏火不火的关键，如果像无双那样一点点的操作就能为你带来极高的爽快感，这样一开头游戏就很火，但由于爽快感太容易获得，就会使得你不稀罕这种爽快感。像怪物猎人那样要好高的技巧操作才能为你带来爽快感的话，可能游戏开头不会很火，但这种难钻研透的游戏就是会让人玩一辈子的。


要让家长想让孩子玩的话，估计这游戏得对孩子有帮助才行。。。