关于父母对孩子的教育

如烟、

我想像我这个年代80后的一批青年在论坛中占很大一批
而我们这个年代出生的有很多对父母的教育存在种种抱怨认为
父母过多参与子女的事情干涉子女，让子女很难有发挥空间
也有的人则认为父母是处于关爱希望子女少走弯路，用自己的经验带领孩子避过弯路

如烟、

先发表点意见
个人认为父母不应过多干预子女对自己未来人生的规划
很多事情不是父母能带子女承受，而父母若想指引子女走正确路线
应该从小和子女沟通在子女心中树立起可信任形象，在子女决定的事物中应起引导
而非主导作用，让子女自己去体会理解事物是否具有可行性

浑身是铁

父母不应过多参与子女的事情，应由子女自己理会领悟，但父母可以适当引导。

再说一下，反方的观点纯粹是完全错误的！

ESCK@u

每一代人都是不同的，父母的經驗或許會有用，但是很多時候應有兒女自己去親身體驗，感受，這樣才會對他們的成長有幫助

lw235251

就以我说吧~我是87的算是比较整的80后的，我父母就是一直拿我和什么其他人比总觉得我比不过人家~工资么人家高，单位么人家好~什么都比不过~其实他可以去我同代的人家去看看我真的比他们好的很多了~现在说也么的什么用~懒的讲了~
哎~~~

zolo@u

让父母操办一生是很失败的

如烟、

反方请注意···我们说了···父母应该在孩子心中树立的是一个可信任的形象
并加以引导···而非主导，真正的是要放手让孩子自己去体验社会的险恶
而倘若父母已在孩子心中树立起一个良好的形象，孩子也会听进去父母的意见并加以斟酌
权衡利弊···就算失败
一、会减少损害！
二、孩子又从中学得经验！
所谓绝后貌似和我们讨论的对孩子今后人生发展有些格格不入
毕竟那种错误存在的是情绪的控制，而非对人生发展教育的问题吧

如烟、

原帖由 DSKLAN 于 2009-4-26 22:11 发表
正方一定是没有孩子的年轻人 只在空想理论上美好的方面
孩子是不能撒手的 既然不能撒手又怎么可能会很少干涉
大家都知道东莞的事情吧 体会一下人家的心情 ...

请您再看清楚没有人说让家长撒手！
就算家长全全做主导也不能说就能避免东莞事件的发生吧
家长并不是孩子本身！！不能带孩子去承受任何的事情
所以一直以来都是家长先入为主带孩子去决定孩子该去做什么
孩子就想一个傀儡没有自我！！

Toming

可以適當引導.

a275806291

看看周立波笑侃30周年就知道了'[weisuomao_27]

a275806291

原帖由 HINS 于 2009-4-29 23:30 发表
如果我老巴是比尔盖茨，我一定会听话，如果他不是，甭想我听他的。我评判人不看他讲什么，只看他最后的结果。他走过的路让他成为比尔盖茨，那就证明他走的路是对的，如果他现在还是个普通工人，那就证明他走的路是错的，那么无论他说 ...

做普通工人也不是错。重要的是人不能误入歧途，比尔盖茨也不是十全十美，不能就因为钱而判定一个人的成功与否。家长对孩子的关心教育，不能少，也不能过，孩子有叛逆期，这个时候什么都管反而会导致孩子的心理扭曲。

如烟、

原帖由 tjc 于 2009-6-1 08:35 发表
一开始应该是反方,随着小孩年龄的增长,逐渐从反方转向正方. 基本到18岁就应该完全变成正方.

再30岁以后会不会又变成正方？