为何美国消费者讨厌Android而喜欢苹果？

安卓 · 发表于 2013-2-1 10:09:19

[paragraph]
美国科技资讯网站ReadWrite总编丹·莱昂斯(Dan Lyons)周二刊登长篇评论文章，阐述了他所认为美国消费者为何不“待见”谷歌Android手机而喜欢苹果iPhone的原因：一些苹果“粉丝”的故意误导，并将Android手机偏见性地归类于“穷人才使用的产品”。以下为莱昂斯文章全文：

[backcolor= transparent]为何绝大多部分美国消费者更偏好苹果iPhone手机，而全球范围内的消费者却以压倒性优势追捧谷歌Android手机？[/table]
数据能够告诉我们一些令人难以置信的事情。美国知名市场研究公司IDC此前公布的统计数据显示，在全球智能手机市场中，Android设备份额高达75%，苹果仅为15%。但在美国市场，却仍是iPhone占据优势地位。在美国移动运营商Verizon无线和AT&T所发售的智能手机中，iPhone所占比率分别为63%和84%。
据路透社报道，在亚洲市场，能够引领消费潮流的年轻消费者正放弃iPhone，而逐步转向Android设备(尤其是三星生产的Android产品)。泰国曼谷的一位营销经理认为，苹果产品就好比法国路易威登(Louis Vuitton)手袋，即曾经被认为是奢侈品，现在却“满街都是”。
只是在美国市场，Android市场份额仍远远落在iPhone后面。在我看来，诸如谷歌/LG Nexus 4、三星Galaxy S3(也是我的主用手机)等顶级Android手机，其性能并不输于iPhone。
那究竟是什么原因，导致绝大部分美国消费者纷纷选择了苹果iPhone而不是谷歌Android手机？
“主队偏见”？
部分原因可能是，苹果是一家美国企业，就像体育爱好者那样，美国消费者有着喜爱“主队”的心理。而另一个原因可能是，苹果此前针对各Android手机厂商提起了专利侵权法律诉讼，从而使这些手机厂商的品牌形象受损，并导致美国消费者认为亚洲Android手机厂商的产品为“山寨货”。
只是苹果及其美国市场鼓吹者并不仅仅责难Android手机，而且也“瞧不起”Android手机用户，称这些用户都是“下等人”，受教育程度较低、贫穷和 “缺乏品位”(iPhone用户最喜欢用“高品位”一词来抬高自己)，因此这些“下等人”没有经济能力来购买苹果产品，而只能选择低价位的冒牌货。
举例来说，美国科技资讯网站Gizmodo编辑山姆·贝德尔(Sam Biddle)在前不久发表的一篇文章中声称：“Android之所以流行，是因为其售价低廉，而不是其性能优良。”在这篇文章中，贝德尔还配上了一张图片：一位无家可归的人正睡在一辆购物车旁边，身旁堆满了捡来的瓶瓶罐罐。真是让人触景生情啊！(这篇文章还提到，非裔美国人收入较少而被迫选择购买 Android手机。颇具讽刺意义的是，该文引用了一则三星广告，广告内容是一家富裕非裔美国人家庭使用售价为700美元的Galaxy Note 2来拍摄家庭生活照。)显然是受到了这篇文章的启发，美国科技资讯网站TechCrunch编辑约翰·比格斯(John Biggs)也认同了“Android设备更低价”的看法。
有关Android设备为低价产品的看法已经持续了数年之久。不可否认，市场确实存在着低价Android手机，但也不乏低价版iPhone。另一方面，市场上也有着售价高于 iPhone的Android手机。用户同Verizon无线签定两年服务合同后，购买三星Galaxy Note 2的价格为300美元；Galaxy S3签定服务合同后的售价为200美元。而苹果顶级iPhone 5签定服务合同后的起始售价为200美元，iPhone 4S的相应售价仅为100美元，而iPhone 4签定服务合同后则可免费获得。
我们不妨再来这样思考一下：如果我们能够为那些购买能力不强的人生产符合他们需求的手机，这种做法究竟有何不妥？难道这些销量就不能算作是销量？或者应该将其销量少算一些？
另一种人云亦云的说法是，Android手机在技术性能上落后于苹果。这种说法应该说曾经无误，但目前已经完全不再属实。至少这两个移动平台已经不相上下。我甚至认为，目前苹果在技术上已经落后于Android。
性能对比
首先我们来看一下软件。作为一直宣称为移动平台的领先者，苹果iOS移动操作系统已经被拉在Android后面。去年苹果将其iOS软件部门负责人赶走后，该操作系统的性能已经落后。
从硬件角度看，Android设备质量则视不同手机厂商及不同型号而有所不同。当然你可以买到一部硬件质量很差的Android手机，但诸如Nexus 4和Galaxy S3等高端Android手机，其手感和光泽都很好。
然后就是显示屏尺寸。苹果iPhone显示屏尺寸就两种规格：小尺寸、不那么小但仍让人感到沮丧的尺寸。Android手机的显示屏尺寸更大。当然这也只是个人偏好的问题，但对我本人来说，则是尺寸越大越好用。绝大部分消费者似乎也认同我的这种看法。苹果及其“粉丝”们大力鼓吹苹果Retina超高分辨率显示屏技术(只是iPad Mini并不使用Retina显示屏后，苹果粉丝们又表示根本看不出区别来)，但这项技术仅仅被用于iPad平板电脑当中。只是在手机上面，他们显然仍能够找到这种区别，而据说Retina是苹果所拥有的一项重大优势技术。
但你们猜猜看，iPhone显示屏像素密集度为每英寸326像素(PPI)，该数值其实低于一些最新款Android手机的相应密度。即使三星GS3的PPI值为 306像素，但它与苹果iPhone上的326 PPI的却难以区别，原因就是苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)生前曾说过：“PPI数值超过300像素后，人眼很难看出其中区别”。也就是说，GS3的PPI值达到306像素后，这种“魔力数字”就失去了效力，或许又是该产品无法将PPI数值提升到326。当然这对于苹果粉丝而言是一件很重要的事情。他们会告诉你，虽然普通人无法区别PPI达到300以上的区别，但他们却能够明确区分。顺便说一下，我们为何要在像素上纠缠不休？即使我们再谈论一下显示屏分辨率，在尺寸上也是Android胜出。
就已经能够使用的应用程序数量来看，Android平台的应用数量已经迎头赶上，并有望于今年年中期间超过苹果。只一方面，“可使用应用程序总量”一项指标其实已经没有多大意义。如果某款应用受到绝大部分手机用户欢迎，则该应用开发者会同时面向这两个平台发布。一些开发者目前已将Android作为优先发布平台。值得指出的是，即使是一些苹果“铁杆粉丝”，去年期间也将一些苹果内置应用替换成来自谷歌的优秀应用，其中包括谷歌地图。
宣传威力
即便如此，在美国市场，那些认同苹果的技术博客作者们一再重复Android为“低价、次品和二手货”的论调，消费者对此也信以为真，并认为自己必须拥有一部iPhone。美国消费者被告知，Android智能手机极其难用、过于复杂、过于怪异以及稳定性很差。而最为重要的是，也是最为糟糕的论调，就是 Android“是为穷人生产的手机”。
这也就是这种华丽高调走向丑恶的开始。 2012年4月美国图片分享服务Instagram应用面向Android平台发布后，一些苹果粉丝极尽讽刺之能事。关注苹果产品发展动向的Cult of Mac网站就发布了相关信息，其中包括多条Twitter信息，不但含有“乡下人”、“不三不四之人”和“穷人”等字眼，而且还包括下列字句：
- “似乎所有贫民窟(Ghetto)的人都来到了秩序良好的街区。Instagram就是我们秩序良好的街区。”
- “Instagram来了一大堆贫民窟的人。”
事实上，美国IT产品评论人士格伦·德伦(Glenn Derene)在2011年12月13日所发表文章中，就提到“Android低价、低质，让人感觉是一处技术贫民窟”。我们必须在此对苹果粉丝们致以谢意，正是你们将卡尔·罗夫(Karl Rove，美国前总统布什的高级政治顾问)的策略引入科技产业。
尽管曾使用了这些带有歧视性的字眼，苹果产品鼓吹者却仍然不明白，为何Android用户如何憎恨他们(或憎恨苹果)。在对Android用户加以侮辱之后，这些苹果粉丝却装出自己十分纯洁和天真的样子。
举例来说，苹果粉丝马可·阿蒙特(Marco Arment)刚刚写了一篇认为是“反苹果怨气”的文章，却又提出“是什么因素使人们对苹果及其成功感到如此愤怒？”是啊，为何这些Android贫民们要如此“小题大作”？
明白了吧？我并不认为是苹果的成功使人们感到恼怒，而是Android用户对于自己被一群自我感觉良好之人称为“蠢人、缺乏品位”感到厌恶之极。我想我们也不希望看到Android用户被描述成无家可归、睡在人行道上的人群。我觉得我们不认同苹果鼓吹者认为Android成功不算作成功的看法——难道穷人就不算数？
我认为，大家都知道“贫民窟”一词中所隐含的歧视性色彩。如果你开始使用这样的字句，我们真的不想同你们处于一个阵营。而真正的问题是，有关Android手机为穷人产品的谬论，会在美国市场使苹果业务持续增长多长时间？难题美国消费者不应当在某个时刻幡然醒悟，并意识到全球其他市场的消费者都已经认识到了这个道理？
未来走向
我倾向于认为事情总会回归其本质。我倾向于认为开放最终将击败封闭，有多种选择将击败没有选择，多样化将击败同质化，低端到高端、型号齐全才是致胜战略。
我还倾向于认为，苹果营收增长速度放缓，以及由于三个季度令人失望业绩所导致的股价狂跌，就是以活生生的数据方式，证明了埃里克·雷蒙德(Eric Raymond)于1997年发表的《大教堂与集市》(The Cathedral and the Bazaar，此文意在探讨Linux集市式开发方式的重大意义)相应观点非常正确。
当然，如果苹果能够推出具有变革意义的电视机产品，其业务肯定又会迎来飞速增长局面。而更好的局面是，如果苹果生产出一款电视机产品，一大批苹果粉丝一夜之间又会变成电视技术专家，而大谈电视机斜面、沟槽、视角、色彩饱和度、对比度和其他所有与电视机设计相关的问题，以及与工业设计美学相关事宜。该电视机显示屏的像素可能高于其他电视，即使像素更小，苹果电视机看上去也应该比其他电视机更好，原因就是苹果电视机像素本身的表现，也强于其他电视机的像素。
更为重要的是，苹果电视机的售价将更高，并以此来引发人们购买愿望。而其他低价电视机都是来自亚洲的山寨厂商，他们只会抄袭苹果的创意。因此自然而然地，这些山寨产品也只能是那些没有受到多少教育、没有多少品位、没有多大支付能力的穷人们去购买。这些人买不起苹果电视机，因为他们住在异常拥挤的贫民窟当中。[backcolor= transparent]而最为糟糕的事情在于，这种陈词滥调还真人会相信。因为此前这种论调就一直有人相信，且屡试不爽，这一点在美国市场表现得尤为明显。而这些论调，与其是在谈论苹果，其实更多的是在谈论我们自己。[/table]