扎克伯格税

大脸猫

Facbook 今年迟些上市后， 马克扎克伯格计划行使总价值280亿美元股票期权中他持有份额对应的部分，即价值50亿美元股票期权。行权后，50亿美元的股票视为工资薪金所得，扎克伯尔届时将被征收超过20亿美元的税单，他因此可能成为史载课税金额最大的纳税人。预计他将通过抛售股票来清缴税款。


那么对于扎克伯格尚未即可出售的股票还应缴纳多少利得税呢？答案是零。相反，他只要用所持股票作为抵押来贷款，就可以避税。甲骨文（Oracle）的首席执行官 （CEO）Lawrence J.Ellison用的就是这招。据称他借入超过10亿美元的款项来规避其持有甲骨文股份可能带来的税项支出，还买了世上最昂贵的几艘游艇。


史蒂文 乔布斯 的事迹也可以参照。他1997年回归苹果时，在其余生没有出售过他持有的苹果的任何股票。他逝前所持有的苹果股票市值已超过20亿美元，但他没有为此缴纳过一个子儿的税钱。他的寡妻处置这批股票时也无需为乔布斯生前持有增值部分纳税，只需就乔布斯逝后至股票出售日的增值收益纳税即可。


反观Lady Gaga的例子。她去年跟Ellen DeGeneres抱怨，她签认纳税申报表时必须要让自己喝茫，以为需计缴如此之多。据报道Lady Gaga 2010有9000万美元进账。因为版权费收入适用最高所得税率，假设今年年景如常，她将缴付超过3000万美元的所得税，这个数很可能超过4500万，比扎克伯格持有的价值230亿美元Facebook的股票可能缴纳所得税还要多。


这是怎么一回事呢？


我们的税收系统是在“实现制”的理念上构建和运行的。纳税义务在只有在物产真正处置，利得实现时才发生。但这个系统在应对超级富翁们持有的公开交易的股票资产而言，就不那么灵光。我们需要重大的调整来修复税收系统的硬伤，对 Warrent E. Bufett， Ellison及其他富人持有待售的股份至少也应适当征税。这项补救措施称为“逐日盯市”（mark-to-market）税收。


对年收入超过220万美元或持有公开交易有价证券超过570万美元的个人和已婚夫妇而言（0.1%的家庭），其持有的公开交易股票及有价证券将适用“逐日盯市”原则处理，即无论其是否实际出售，在每年年末均视为已处置并就增值收益计缴所得税。该项税率采用长期资本利得税率。
我们将其称为“扎克伯格税”（Zuckerberg tax）. 这样一来，Facebook上市届时，扎克伯格将另计缴34亿5000万美元税款（约占其持有价值230亿美元股票的15%）。他将抛售股票来偿还税款（缴税后剩余Facebook股票价值逾200亿美元）或借款清缴税款。


如果Facebook股票明年跌价，他将获得税收返还。


奥巴马总统提出“巴菲特规则”（Buffett rule）,该规则要求岁入百万美元的富人按照30%的有效最低税率纳税。依照此款，巴菲特2010年的应纳所得税额将倍增至1200万美元，但这个数和需增纳的税额相比，不值一提。如果巴菲特规则字2010年始实施，就其持有有价证券80亿美元的增值收益而言，有效税率仅为万分之二. 如果按照扎克伯格税来算，巴菲特或将计缴120亿的所得税款。


逐日盯市税收体系数在未来10年内可收缴数以万亿的税收收入。这部分税入可用以对减轻工薪收入的课税，落实小布什的税收减免，减缓预算赤字，确保军备支出等。

该税项对中产阶级，甚至大多数美国富人都没有影响。它只对巨富发生效应，也只有公开交易的股票收益适用逐日盯市方式计缴税款。


可能有人会质疑在收益真正实现之前就对账面浮盈课税本身就是不公平的，毕竟扎克伯格不会收取280亿美元现钞；他持有的仅仅是股票而已。然而，市场本性就缺乏稳定性；一年的浮盈是另一个人的实亏；然而，因为账面浮亏反获真金白银的税收返还时，这些质疑也就显得底气不足。更何况在股市走低时，逐日盯市倒可视作一项财政刺激政策，现金税收返还可以消减走低的股市带来的负面影响。


这项提议与里根总统（Ronald Regan）的思路一脉相承 ， 扩大税基而不增加税率。实际上，里根总统系原税务体系重大改革的负责人，他对陈旧的“实现制”税收体系下手，签署了法律，要求纳税人对已计提，尚未支付的债券利息计缴税款。


逐日盯市税收在均衡工薪阶层及投资者见的利益方面产生了深远的影响。持有公开交易有价证券的巨富们无税可逃。

怪蜀黍

在我天朝他要纳多少税了？？