|
|
看了n多当事人帖子 基本明白了.....
首先大家要知道个前提,之前武汉某人已经和南宁方说过了,1000太大,最好小点换成100.而南宁不同意,要求按照1000一局来打.
南宁方打了一场打了1局后,认为自己打不过,要终止比赛.
不知道为什么又打了2局,明显的看到了差距,开始实行拖延战术.
然后提出要求进行3v3,3v3 2局被横扫. 于是又提出终止比赛
然后开始玩消失,留下FB FANS和沈阳众人和武汉众人周旋,而比赛的人准备跑路,显然他们认为对于一个不是比赛的人,对方不会太注意的,逃跑比较方便.
南宁方没有想到武汉众人比较负责任,一看找不到人了,就加紧注意这唯一剩下的南宁人,毕竟他们给了沈阳方面承诺.
如果让南宁方消失了,沈阳会怎么看武汉??传到黑洞上,全国人会怎么看武汉??武汉在这方面做的是对的.
那些说扣押人质的人要好好想想,扣押人质会好吃好喝的供着你??会让你用电话???你不要说这是手段.打个比赛还用的着这个?? 难道武汉人都法盲.都是流氓??对与两方都不认识,武汉方必须对两方都有交代啊.如果一方无故消失,怎么向另一方交代??
不要拿所谓的短信来做证据,沈阳和武汉的人都不是傻子,谁没事会对他怎么样啊?怎么可能会有安全问题啊.南宁方都知道也认识了沈阳和武汉的人,要是出了差错,明显能向警方提供线索的啊.
JTL提到沈阳方没钱了,如果输了也没钱给南宁方. 笑话,没钱了,难道家里没人啊?没亲人朋友啊?不能汇款啊??
不过是南宁方不想再输钱,也拉不下脸来承认输才跑而已.
不要说已经给了对方3000了,输了当然要给钱.
既然约定好了7000以上才可以结束,就不要有怨言,闹出这种事. 注意!!是到了武汉,武汉方给他们提了打100一局的意见后,南宁方坚持1000一局的.
打个比方,难道两国打仗,一方说打不过,就想结束战争??可能吗?
看了当事人的帖子发表维护南宁方的观点基本都是以下几种：
1 沈阳方贪婪 追要4000快
2 武汉方和沈阳方狼狈为奸 要挟南宁方给钱
3 武汉以FB FAN的安全问题威胁南宁
我是看了多个当事人的帖子和回帖得到的结论：
1 打了5局后 南宁 单方面要求比赛结束未果 集体消失 FB FAN自愿留下 FB FAN 之后得到武汉方的多方面照顾包括 包吃包喝 包上网 还陪同买火车票 哪里是扣押？？
扣押不过是南宁方的说法
2 替南宁方说话的观点是 沈阳方看到比赛必胜，钱一定到手，无视南宁方的认输要求坚持比赛，之后南宁方无奈只能跑路，得出结论，沈阳方贪婪。我真是晕了，这种观点也可以。
你们南宁方真是聪明啊！！事先说好1000一局，输了就跑，赢了就拿钱？？哪有这种好事！！那还打个p啊，你直接说不就完了，我们是来拿钱的，输了我们就不打了。
3 沈阳和武汉的人都不是傻子,谁没事会对FB FAN怎么样啊?怎么可能会有安全问题啊.南宁方都知道也认识了沈阳和武汉的人,要是出了差错,明显能向警方提供线索的啊。 顶多是南宁方时间拖的太久了，难免会有人看fb fan不爽，有过激的言语。
南宁方一看打不赢想不打了就可以 沈阳方想遵守约定打比赛就有错???武汉想对两方负责有错???好吃好喝照顾南宁方自动留下来的所谓"人质"有错?? |
|
[复制链接]
发表于 2007-5-5 11:49:19
收藏
微信
