[辩论贴]文凭能否代表知识水平？？？

三桥贵志

原帖由 wtl 于 2008-4-8 23:58 发表

三桥你搞错了。。。。。如果分拨打架的话。。。。。。。。。我应该是高学历阵营的。。。。。。但是我讨厌自己的阵营。。。。。

流氓行为不会出现在一个高素质的人身上！

张常立@u

原帖由 wtl 于 2008-4-9 00:01 发表
拳皇学校如果有学历等级的话。。。。我也算个老学生了。。。。也能应付拳皇考试。。。。会打很多高级玩意。。。。第一次上网和常立对战。。。。。。。常立打了我无数局1v3。。。。。。。。而且我知道。。。常立也不 ...

别拿我说事嘛~~~

实战和理论很不同的~~2612 2622

天下无名@u

原帖由 97色色 于 2008-4-8 23:59 发表

无码。。你说的综合素质。。
综合素质是可以代表一些能力。。
但不是一切能力。。

但楼主提的恰恰是一些能力而不是一切能力，我从来不认为文凭可以代表你的实力，但却能代表你的知识。上过大学必然要比没上过知识水平要高，如果原来是同一知识水平（注意是知识不是能力）毕竟学的在少，大学四年也能学到一些，自然比没上大学的要高，但只局限于理论知识，不代表动手能力。

张常立@u

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-9 00:01 发表


流氓行为不会出现在一个高素质的人身上！

这个嘛~~~有些牵强了~~

张常立@u

还是那句话~~~学历高的人也有不足的地方~~

学无止境啊~~~

sunwin

但就这个论题而言，文凭高的人知识水平相对较高。

不过呢...
一，这个论题本身逻辑性就不强...文凭高和知识水平几乎就是同一个意思.....而三桥之后辩论的观点却表现为：文凭高，就是综合素质高，个人待遇好，发展前景佳之类的意思。反方很多人观点也表现为：文凭高，能力不一定高，素质不一定好。 其实这就违背了论题本身。
二，大家居然都以个例来支持自己的观点。如，俺们那里高材生其实是废物，这家公司文凭高的人待遇更好，这种例子。当年我听复旦大学辩论组的教授说过，如果辩论出现了这种例子，那实在是太悲哀了。因为这根本就辩不起来，以一个个体事实来支持自己的观点，对方根本就无从下手。导致的结果只能是双方罗列事实。根本就看不见“辩”的精彩和紧张。

张常立@u

更多的还是需要运用~~~

不然学了也是白搭~~~~

97色色

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-9 00:00 发表


他们罢工为的是什么？？不是竞争力大？？为什么竞争力大，知识分子争夺了，饭碗就难保了，所以学习更高的知识水平才是王道！！

知识分子争夺了劳动力。。？
N年前看的报道。。中国国内再过100年。。网吧这种上网的形式也不会淘汰掉。。
这说明什么。。难道要再100年后知识分子创造出代替工人劳动力的机械人吗。。？

wtl

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-9 00:01 发表


流氓行为不会出现在一个高素质的人身上！

这不是辩论了。。。。。。直接骂了。。。。。。。。

天下无名@u

我和孙淫一个观点，三桥明显跑题了，而对方辩论也明显跑题了，毕竟题目辩论的是知识水平，而不是动手能力

张常立@u

原帖由 sunwin 于 2008-4-9 00:04 发表
但就这个论题而言，文凭高的人知识水平相对较高。

不过呢...
一，这个论题本身逻辑性就不强...文凭高和知识水平几乎就是同一个意思.....而三桥之后辩论的观点却表现为：文凭高，就是综合素质高，个人待遇好，发展前景佳之类的意 ...

孙哥哥说的对~~~

比较理智~~~

P.S.孙哥哥的经验怎么是负数？？？2772

张常立@u

正确的观点就是~~~

文凭不能完全代表知识水平~~~

张常立@u

看看最后的结论~~~

然后睡觉鸟~~~2442

wtl

18岁的丁俊辉是世界冠军。。。。。。也就是说你如果努力的行业是你擅长的。。。。那么18岁就应该有点成绩了。。。。。而我们18岁那年高考。。。。。。是不是浪费了？

天下无名@u

就此篇题目来看，出题者跑题，辩论者跑题，只有我和孙淫是围绕知识能力而谈，可色色似乎完全看不懂&066&

wtl

原帖由 天下无名 于 2008-4-9 00:07 发表
就此篇题目来看，出题者跑题，辩论者跑题，只有我和孙淫是围绕知识能力而谈，可色色似乎完全看不懂&066&

。。。。无可争议。。。。。文凭当然代表知识水平。。。。。根本不需要辩什么。。。。。

97色色

原帖由 天下无名 于 2008-4-9 00:03 发表

但楼主提的恰恰是一些能力而不是一切能力，我从来不认为文凭可以代表你的实力，但却能代表你的知识。上过大学必然要比没上过知识水平要高，如果原来是同一知识水平（注意是知识不是能力）毕竟学的在少，大学四年也能学到一些，自 ...

学知识是为了以后的劳动力。。？
学的多。。或许体力就出的少。。或许更加多。。
个人认为。。文凭不能代表知识水平。。
考试中还有发挥好坏的问题。。同班一起的调皮学生当了高干。。
这能代表什么。。最根本的要从最根本的行情作为出发点。。

张常立@u

不能完全代表~~~~

买本的人也很多~~~

从学校毕业后~~有本但什么也不懂的也大有人在~~~

天下无名@u

原帖由 张常立 于 2008-4-9 00:05 发表

孙哥哥说的对~~~

比较理智~~~

P.S.孙哥哥的经验怎么是负数？？？2772

原帖由 sunwin 于 2008-4-9 00:04 发表
但就这个论题而言，文凭高的人知识水平相对较高。

不过呢...
一，这个论题本身逻辑性就不强...文凭高和知识水平几乎就是同一个意思.....而三桥之后辩论的观点却表现为：文凭高，就是综合素质高，个人待遇好，发展前景佳之类的意 ...

原帖由 张常立 于 2008-4-9 00:06 发表
正确的观点就是~~~

文凭不能完全代表知识水平~~~

这个更可怕，不但没看懂论题，；连孙淫的解释都没看懂，前面说孙淫说的对，而孙淫的结论是但就这个论题而言，文凭高的人知识水平相对较高，可最后ZCL得出的正确观点就是文凭不能完全代表知识水平~~~

sunwin

大家洗洗睡吧。
或者大家想想我这个思路新颖，风格鲜明的论题
大家喜欢看有码还是无码？

天下无名@u

孙淫是重点大学毕业的吗？

sunwin

我觉得有码的比较唯美，但无码的几个女优也不错，比如XXXX，XXXX，XXXXX

张常立@u

文凭只是一张纸~~~

可知识却在人的脑子里~~~

我想还是不能完全代表的~~~

97色色

该死的马赛克。。#177#

张常立@u

什么时候有码女优可以拍无码片就好了~~2632

天下无名@u

原来是她们三个啊

97色色

淫三呢。。睡了。。我日。。

天下无名@u

有很多有码的都转向无码了，不过据说有码地位更高一些

sunwin

有码走遍天下
无码寸步难行

面条@u

～～～～～～～～～～～办证～～～～～～～～～～有需要的联系下