（转） 捐款攀比是一种好风气

ァ烈火ミ狂草

当前举国上下积极向地震灾区献爱心的热情依然高涨，一些媒体与网站对名人与名企的捐赠数字进行了排行。而在人们的茶余饭后，“捐了多少”暂时取代了传统的问候语“吃了吗”。在此背景下，捐得多就显得面子要多。很快就有人感觉到这种现象不正常，比较老套的解释便是：“爱心不能以金钱多少来衡量”，认为捐款的攀比之风当刹。
　　爱心不以金钱多寡为标准，当然是人人皆知的道理。但这个道理与“钱捐得多受益的人就越多”的道理并不冲突。至少就当前的灾情而言，捐赠是最直观的爱心表达。万科的老总王石先生一度也反感于捐款的攀比，认为慈善要讲持久性，于是建议公司员工捐款以10元为限。但很快他就为自己的言行感到后悔，不但紧急公开道歉，而且赶紧追加了1亿捐款。我们都能想到，这追加的1亿元将使多少灾区人民受益。
　　慈善是需要环境的。目前地震灾区的救援与灾后重建，资金缺口极大，在力所能及的情况下，爱心攀比不是错误，而是一种好风气，对大幅提高捐赠总额有非常明显的促进作用。提倡捐款的攀比，但决不贬低少捐者的爱心，会营造出积极而活跃的慈善氛围。目前所谓的“捐款排行榜”，并没有针对捐款不多者，足以显现“尊重少捐、鼓励多捐”的积极意义。
　　对于那些有资金实力的名人与名企，如果攀比之风迫使他们捐出了超过自己预期的善款，也丝毫不影响慈善的本义，因为这种行为最终实现的是“实质正义”。打个比方，一个老板原本只想捐100万帮助100个灾民，但看到很多老板捐得都比自己多，出于面子压力，他追加了100万。对于这个老板来说，他的总资产不过是减少了200万而已，但这减少的钱却解决了200个灾民特定时期的基本生活问题。更何况，企业与明星的财富主要来自于包括灾民在内的社会成员，捐款本身也是一种公民责任。
　　事实上，这样的攀比在普通人当中也有相同的影响力。一个工薪阶层的实际捐助如果比预期要多出一倍甚至更多，那也是其量力而行的结果，他的日常生活也不大可能因为多捐了而受到影响，但他对灾区同胞所带来的实惠却是巨大的。广州一位孤寡老人最近捐出他最后一笔10万元的住房补贴后，仍然认为他睡硬板床、看14寸电视机的生活不会受到影响，这样的爱心难道不值得大加宣扬么？
　　爱心需要感染，也需要榜样，这是良性互动的前提。很难想象，在四川震灾这样一个特殊时期，如果不是当前的这种爱心攀比之风，又怎么可能在震后短短10天之内收到总计逾百亿的慈善捐款。但即使是百亿，对救灾与灾后重建仍只是杯水车薪。本文摘自《经典文章》

ァ烈火ミ狂草

沙发自己的吧~

因为我很久没有占沙发了

spencer_cs

找人帮我点击
http://qquluqiaolin.veryqq.cn

spencer_cs

好久不回帖了[078]

f2n

ls打廣告. ..[079]

spencer_cs

打广告才回[080]

f2n

我想都是送電話費那些的....[069]

spencer_cs

一看就知道你没点了[076] [077]

f2n

我是不會點的.[063]

ァ烈火ミ狂草

网址中带有QQ


肯定是帮你做事了~

手下败将@u

不敢点啊．

ァ烈火ミ狂草

主题内容怎么没人回啊~~[104]

都在讨论网址

g304287426

我也没有点~~~~~

ァ烈火ミ狂草

依我看~~

那网址没问题~~

不过 没必要点了

f2n

這個我在電視上看過了...
我說是那網阯....[082]

zhanhenson

我没事就顶

飘渺@u

捐的多  贪的也多

高桥凉介13

我有事也顶......#114#