大家同不同意这个看法？

ECR34

过湾快的话，直线自然就快，直线快，过湾不一定快。。。

你们是否同意以上看法？为什麽？

lookatthere

我怎么感觉这是句废话

mounony

貌似E4和FD有的图过湾快，但直接的那个加速。。。。。[weisuomao_52]

superq12

同意2楼.
每个弯的极限弯速都是靠直线的极速推出来的.
直线慢你过弯怎么快

alaintam

同意2樓X2

老人甲

諗起四驅兄弟....
直路同灣路會互相抵觸的....

高桥凉介13

5知窝。。。。。。。。。。。

alaintam

原帖由 老人甲 于 2009-6-3 12:02 发表
諗起四驅兄弟....
直路同灣路會互相抵觸的....

旋風麥林龍捲風!!!

kksi1314

原帖由 alaintam 于 2009-6-3 13:08 发表


旋風麥林龍捲風!!!

  不是勝利衝鋒龍捲風嗎？？

superq12

国语版和白话版不同的

口才

不知道发生什么事的路过

15813054732

顶2楼。

还有暴风吵音，还有巨霸号

at0512

过湾快的话，直线自然就快，直线快，过湾不一定快。。。3 L/ y+ u8 F2 @: z& }
- k) U1 K% C# V4 i+ a& W
你们是否同意以上看法？为什麽？
真觉得没么说的哎
过湾快的话，直线自然就快 相信LZ 很理解
直线快，过湾不一定快。。。 速度越快对刹车点的判断就越难哎........这就是我为什么三线可以到169却只有142出的愿意.166到166却可以144出,速度快有时也不是么好事哈哈  纯属自嘲

15813054732

技术慢慢会形成一个习惯。对刹车，对反方向。
自己上一个湾提高时速了，下一个就要看时速表了。有时候搏命点准没错。呵呵，头D3那么多路，那么多湾。个个都不同的。
可能是我天份不够好吧，对技术有这些看法。

lookatthere

原帖由 at0512 于 2009-6-4 01:00 发表
过湾快的话，直线自然就快，直线快，过湾不一定快。。。3 L/ y+ u8 F2 @: z& }
- k) U1 K% C# V4 i+ a& W
你们是否同意以上看法？为什麽？
真觉得没么说的哎
过湾快的话，直线自然就快 相信LZ 很理解
直线快，过湾不一定快。。。  ...

其实有些弯到弯前速度不够的话，就无法出到极速
打个比方，E5土往，如果到油弯前160的话，就绝对无法出到158跳159，只能出到157跳158
只有161到弯前，才有可能出到158跳159，

理论支持就是：过弯的时候必须需要这么长时间的放油或刹车，而不是简单的看弯速踩油门
举个例子，秋下死右，如果到弯前175左右，逆甩后开始刹车，一直刹到沟里，可以146左右出来
但是如果你只有160到弯前，你觉得可能146出来么？

应该说，直线快了，过弯才有可能做到极速
但“直线快，过弯不一定快”还是句废话
不一定的事谁说的好？
而过弯快直线就快更加是废话，难道出弯越快直线还越慢了？

[ 本帖最后由 lookatthere 于 2009-6-4 08:58 编辑 ]

dicking007

[060] 废话...

at0512

其实有些弯到弯前速度不够的话，就无法出到极速; O% k3 m% z- b" C7 Y$ n& R6 T* Y% h
打个比方，E5土往，如果到油弯前160的话，就绝对无法出到158跳159，只能出到157跳158
6 S. C% f6 V/ \! C/ L只有161到弯前，才有可能出到158跳159，

我的怕是算失误了，不过速度快了2KM。就难控制多了哎

superq12

意念复活了哈哈

zhanhenson

其实开这贴就是为了和谐掉大家的~~

KIRA!

不撞就行。。。