[辩论贴]文凭能否代表知识水平？？？

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:17:42

题目是:文凭能够代表知识水平文凭不能代表知识水平

正方:文凭能够代表知识水平

反方:文凭不能代表知识水平

规则:1、首先自己确定自己是正方还是反方,从一而众的维护自己的论点!

2、文明用语，虽然是辩论，但是不是吵架！

wenwei80 · 发表于 2008-4-8 23:18:19

我是反方#biaoqing063#

拳皇爱好者0 · 发表于 2008-4-8 23:18:20

无语了。。文凭算个鸟&077&

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:19:16

我当正方吧，文凭是知识的一种肯定！

[ 本帖最后由三桥贵志于 2008-4-8 23:26 编辑 ]

wenwei80 · 发表于 2008-4-8 23:19:31

文凭只是一张入场卷。。。实际还是要看工作能力#biaoqing056#

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:19:50

原帖由 wenwei80 于 2008-4-8 23:18 发表
我是反方#biaoqing063#

理由是什么？

wenwei80 · 发表于 2008-4-8 23:20:04

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-8 23:19 发表
我做反方，我觉得现当代技能比知识更重要！

MS你是读技能专业的#biaoqing061#

spencer_cs · 发表于 2008-4-8 23:23:42

文凭只是个门槛!!!

97色色 · 发表于 2008-4-8 23:24:04

暂时反方势力很大啊。。我也是反方的。。#1214#
理由嘛。。因为我是初中毕业。。也不见得比他人脑子不好用。。#1202#

wtl · 发表于 2008-4-8 23:26:15

我也是反方。。。。。。。。。。。。

wtl · 发表于 2008-4-8 23:27:02

这样的话。。。没有正方了。。。。。要不我去找个人来当正方？？

张常立@u · 发表于 2008-4-8 23:27:22

肯定学历不能代表知识水平~~~~

学历也只是某种程度的知识水平的证明罢了~~~

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:27:37

为什么现在这么多人还读书，还不是为得到更多知识，得到知识的最好印证就是拿到文凭！

wtl · 发表于 2008-4-8 23:29:44

如果文凭说明一切的话。。。。各位都是拳皇几级？？
是不是拳皇硕士一定能够打赢拳皇高中生？？。。。。

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:30:50

原帖由 97色色 于 2008-4-8 23:24 发表
暂时反方势力很大啊。。我也是反方的。。#1214#
理由嘛。。因为我是初中毕业。。也不见得比他人脑子不好用。。#1202#

你只是极个别的人数，谁不知道知识高，文凭高，素质，文化，都比文凭低的要高！如果每个人都是你这么想，为什么这多人还要读大学？？请你正面回答我问题

张常立@u · 发表于 2008-4-8 23:31:09

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-8 23:27 发表
为什么现在这么多人还读书，还不是为得到更多知识，得到知识的最好印证就是拿到文凭！

为什么这么多人读书就是为了要那个证~~

至少身为上班族的我知道那个证的重要性了~~

至于知识~~是永远没完的~~还有就是在学校学到的东西和在社会上实践的东西完全是两回事~~

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:31:32

原帖由 wtl 于 2008-4-8 23:29 发表
如果文凭说明一切的话。。。。各位都是拳皇几级？？
是不是拳皇硕士一定能够打赢拳皇高中生？？。。。。

现在是说文化知识，请你别拉开话题！

wtl · 发表于 2008-4-8 23:32:34

上学的时候，我被迫学过《数理方程》《机械原理》《市场营销》。。。。这些烂课程。现在想起来就要骂娘。。。。。。。。往脑子里灌大便一样。。。。。#1125#

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:32:47

原帖由 张常立 于 2008-4-8 23:31 发表

为什么这么多人读书就是为了要那个证~~

至少身为上班族的我知道那个证的重要性了~~

至于知识~~是永远没完的~~还有就是在学校学到的东西和在社会上实践的东西完全是两回事~~ ...

如果社会实践比知识要好，社会上的人都可以不去读书，都去实践了

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:33:29

原帖由 wtl 于 2008-4-8 23:32 发表
上学的时候，我被迫学过《数理方程》《机械原理》《市场营销》。。。。这些烂课程。现在想起来就要骂娘。。。。。。。。往脑子里灌大便一样。。。。。#1125# ...

你觉得没用，不代表没有用，对其他人还是很好用的！

张常立@u · 发表于 2008-4-8 23:34:28

其实拿KOF说事也可~~
比如玩KOF就是为了赢~~就好比学习就是为了以后能多挣钱一样~~
实战派~~理论派~~

实战派可以连胜~~理论只能停留在书本上~~
那个更实用一点？？

有点偏激~~~但确实实际~~

张常立@u · 发表于 2008-4-8 23:36:01

其实上学学到的东西都是基础~~

为了以后更好的理解并吸收深入的东西~~

其实也是必须经历的~~~

天下无名@u · 发表于 2008-4-8 23:36:01

我是正方，起码综合来说，上过大学的综合素质比没上过的高，上过重点的比一般院校的高，上过清华北大的比一般重点的素质要高。

wtl · 发表于 2008-4-8 23:36:31

我觉得大学要专一点才好。。。比如学英语的毕业后一定要具备很强的听说能力。。。。。。。学编程的一定要有自己承担项目的能力。。。。。。学中文的也要有创作能力。。。。。课程要减少一半左右才好。。。

张常立@u · 发表于 2008-4-8 23:39:03

原帖由 天下无名 于 2008-4-8 23:36 发表
我是正方，起码综合来说，上过大学的综合素质比没上过的高，上过重点的比一般院校的高，上过清华北大的比一般重点的素质要高。

素质的话还是分人的~~~

这点不能一概而论~~~

97色色 · 发表于 2008-4-8 23:39:12

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-8 23:30 发表

你只是极个别的人数，谁不知道知识高，文凭高，素质，文化，都比文凭低的要高！如果每个人都是你这么想，为什么这多人还要读大学？？请你正面回答我问题 ...

上学和上班是一个性质的。。不上学你就得上班。。不能在家吃干饭。。
正所谓上了高中上大学。。再考研什么的。。其实也是在上班。。
但我认为上学高了是一种逃避。。是一种给家里带来负担借口。。
为什么现在有很多边打工边上学的人。。是因为心灵上虚伪。。
第一自己从出生到上大学一直是在花父母的钱。。
第二打工和上学的兼备。。或许也能证明自己某些什么能力。。
个人认为。。这些都是虚伪上的掩饰。。
倒是不如学了自己够用的专业知识后。。一心一意的去投入工作。。
而在工作中学习的概念和前者大不一样。。
在学习中实践。。在实践中学习。。我还是看重后者。。
所以。。我认为文凭之类的只不过是障眼法。。
要想有所成就或有所作为的话。。应该坦白去面对。。不要天天把本子装在兜里。。嘴里喊着我是大学生。。

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:39:14

如果读完书，出来给单位招工，单位起码要看你的文凭，文凭的高低更能用工资上表明出来

Ion@u · 发表于 2008-4-8 23:39:24

#141#

能反映...但不能完全代表...

97色色 · 发表于 2008-4-8 23:40:56

原帖由 三桥贵志 于 2008-4-8 23:32 发表

如果社会实践比知识要好，社会上的人都可以不去读书，都去实践了

Y3你这句。。我上述的也概括了。。
在知识够用的的情况下。。去参加工作。。然后在工作中再学习。。

三桥贵志 · 发表于 2008-4-8 23:42:47

原帖由 97色色 于 2008-4-8 23:39 发表

上学和上班是一个性质的。。不上学你就得上班。。不能在家吃干饭。。
正所谓上了高中上大学。。再考研什么的。。其实也是在上班。。
但我认为上学高了是一种逃避。。是一种给家里带来负担借口。。
为什么现在有很多 ...

他们上大学是为了得到更高的知识！把自己的素质水平提到更高

读完本科或者硕士文凭出来，总比读一个大专文凭更受单位的青睐！

工资更加不用说！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[辩论贴]文凭能否代表知识水平？？？

实名认证

社区栋梁

沙发如床

在线达人

论坛为家

友好人士

大漠孤烟

诚信商户

常坐沙发