输就是输,赢就是赢,有什么好评论呢？EVO 斗剧拿第一再说话

jiqiren · 发表于 2012-7-11 18:22:39

本帖最后由 jiqiren 于 2012-7-11 18:35 编辑

梅园能打死小向小孩打死梅园小向打死小孩。回头说就是一物降一物。没办法的事

大家觉得呢？反应再快有用吗为什么不能拿第一？神又怎样怎会被击败？

何必冷 · 发表于 2012-7-11 18:24:37

看不懂此贴内容。。。。。。[dadatu_001]

xyz2703 · 发表于 2012-7-11 18:27:13

何必冷发表于 2012-7-11 18:24
看不懂此贴内容。。。。。。

此人是来黑街霸4的。。。。。。!48f1e44202000n9k!

yangwenjie@u · 发表于 2012-7-11 19:38:42

完全不明白他想说什么

arnold0351 · 发表于 2012-7-11 21:10:21

可能太激动了

chutzpa@u · 发表于 2012-7-11 21:34:57

就算拿了第一，喷子就不喷了吗？
所以真没必要在乎喷子，自己强大，国家强大才是王道。

finalround · 发表于 2012-7-11 21:45:53

LZ的意思是事实胜于雄辨！

akuma163 · 发表于 2012-7-11 23:54:10

他的意思是说A胜于B，而B胜于C，但不一定代表A必胜C

jiqiren · 发表于 2012-7-12 21:38:49

只能说我太无敌了。[dadatu_015]

STFUp · 发表于 2012-7-13 00:11:43

本帖最后由 STFUp 于 2012-7-13 00:34 编辑

楼主的意思是基于理论条件下 “梅园能打死小向”，“小向打死小孩”的情况可以归纳为： A>B, B>C。由此理应可得出结论 “梅原打死小孩”，即 A>C。
但是，实际情况是 “梅园能打死小向”，“小向打死小孩”，“小孩打死梅原”，即：A>B，B>C，C>A，从逻辑上面不符合。
这样的情况怎么会出现呢？是由于因子X（竞技状态）没有计算进去。因为按照很多热心的朋友总结，梅原同志的 X（竞技状态）很差，导致了结果的不符合逻辑。
所以，楼主的意图在于因子X，之所谓 “一物降一物”。
同理也适用于中国足球，国足曾0:1输西班牙，而西班牙曾4:0胜意大利，所以，从逻辑上，国足应3:0战胜意大利。
但是，他忽略了（竞技状态）X，所以，当中国国足输给意大利时，是不符合逻辑的，因为可能由于中国队对比赛场地的草皮不熟悉，影响了竞技状态；或者由于对方入球太早了，中国对被打懵了，影响了竞技状态；或者由于队员比赛训练时间太长，和女朋友和老婆得不到充分的沟通，影响了队员心情从而影响了竞技状态。如果这些因素得到克服，中国足球还是会3:0赢意大利的。
以上，全文

chutzpa@u · 发表于 2012-7-13 00:16:48

STFUp 发表于 2012-7-13 00:11
楼主的意思是基于理论条件下 “梅园能打死小向”，“小向打死小孩”的情况可以归纳为： A>B, B>C。由此 ...

精辟，牛逼！所以因子X是万能的。

jiqiren · 发表于 2012-7-13 11:29:22

楼上上的您好威武呀····[dadatu_022]

whx1126 · 发表于 2012-7-13 12:08:37

初中语文水平表达中心也不明确水平太差以后你要多看人家发言，自己少说，免得被喷

		自动登录	找回密码
密码			立即注册