|
根据外媒gamesindustry的报道，从目前的游戏开发情况来看，很多人都喜欢为一款游戏的趣味程度打分，尽管在游戏开发阶段，也有很多人对游戏的趣味性评头论足。在很多人眼里，这种趣味要素评分似乎成为了衡量游戏好坏的标准之一。 在这种标准下，一些发行商就开始做这样的一件事情：他们会对游戏的趣味程度进行评估，然后再看这款游戏是不是比市面上95%的游戏还要有趣一些。对此，来自游戏开发商ArenaNet的John Hopson有很多话想要说。
John Hopson表示：“首先我要声明的一点就是，游戏的趣味性当然非常重要，但是我们不能拘泥于各种各样的趣味程度评分，而且如果一直关注这些衡量尺度的话，对于游戏开发本身也毫无价值。” “首先，拘泥于趣味程度评分会减少沟通与对话。如果你为一款游戏打出了高分，开发人员可能会感到很高兴，然后把那些潜在的问题都忽略了。在高评分之下，他们可能会认为，既然这款游戏这么好了，那我们还那么费劲干嘛？如果你给出的是低分，开发团队会迅速寻找接口，例如，我们的市场定位不太准、没有涉及目标用户、玩家玩的还不够久，所以还没玩到有趣的部分等等。而无论是高分还是低分，都会对测试阶段的沟通和对话造成障碍。测试的目的是为了寻找游戏中出现的问题，只有端正态度，才能得到有效的测试结果和更好的游戏质量。”
“但玩家们认为一款游戏不好玩的时候，他们通常很难给出如何变得好玩的建议。我们也希望游戏很有趣，因为这是游戏的核心要素之一。但是仅仅知道游戏不太有趣的话，并不意味着很快就能找到有效的解决方案。而且游戏好不好玩本身的定义也很模糊，你很难知道，这款游戏是不是因为太容易或者是太难，让玩家失去了兴趣，还是说玩家因为对游戏产生迷惑而认为不好玩。” “此外，如果要评价多人游戏的趣味程度的话，很多人可能会发现这种东西更不容易衡量了。每个人对于多人游戏是否‘有趣’，都有自己的一套评判标准。有些人喜欢合作PvE，有些人喜欢PvP。”
“对于以上问题，我想到了几个解决方案。首先，游戏测试不应该很快就对趣味性进行测试，我们应该首先关注问题，对于好玩不好玩这一点，我们可以几个月之后再做评估。第二，正确看待游戏评分，我们应该让游戏评价反过来服务于开发团队，让开发者清楚地知道，到底哪里有不足。第三，关注趣味性背后的问题，玩家们经常会给出其他的意见，如果想要让游戏变得更好，这一点也很重要。”John Hopson如此说道。
| 
发表于 2019-10-31 18:12:38
收藏
微信
