hugo家用机版调整

yg303802412

有时间可以去看看，最近的USF4直播录像。总师范KSK的hugo、板桥的飞鹰，把Yun、Feilong打到吐血.........很有趣。飞鹰居然强到这种地步.......

windship

中段就是不能蹲，这还有疑问？

又能蹲又能站的就没段贝。

上段3d里大概是蹲着打不到吧。我想2d可能指条攻击吧

傻子大

windship 发表于 2014-5-31 23:20
中段就是不能蹲，这还有疑问？

又能蹲又能站的就没段贝。

连“没段”都出来了……[weisuomao_68]

yuzhiboga3

傻子大 发表于 2014-6-1 13:17
“一切必须站防的攻击皆为上段技
站防蹲防皆可的为中段技
一切必须蹲防的攻击皆为下段技”

是的
你拿地心说的例子来举反例是在偷换概念 中段技站防 下段技蹲防 这只是从对岸传过来的约定俗成的称呼 并没有对错之分 就好比我们实际生活中的冰箱其实是柜子 按照常理来讲应该叫冰柜 但是因为历史等各方面因素它被称为了冰箱  熊猫与猫熊同理
总之仅仅将之作为一个概念接受就行了 没必要太死扣字眼

jiangyunzhe1990

整个看完 谁教你们上段技是站蹲都能防的？？？铁拳里风神是上段技没错吧 蹲着需要防？对面一直多利亚你怎么办？蹲过去ws浮空一套

syo427

yg303802412 发表于 2014-6-1 13:43
有时间可以去看看，最近的USF4直播录像。总师范KSK的hugo、板桥的飞鹰，把Yun、Feilong打到吐血.........很 ...

等KSK的HUGO能把福多的飞龙井上的YUN打到吐血再来说HUGO什么的强吧

windship

哎，就知道你得抠字眼忽略主要问题。

地心说还有人认真驳斥，小学老师都讲过发现和发明的区别吧。什么段怎么定义不就是看大众选择是什么么。

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 00:41
是的
你拿地心说的例子来举反例是在偷换概念 中段技站防 下段技蹲防 这只是从对岸传过来的约定俗成的称呼 ...

既然你认为我在抠字眼，并且拿冰箱举例约定俗成，说明你承认普遍正在用的术语跟其字面要表达的意思是有出入的咯。
格斗游戏的理论也是一门科学，明知字面术语跟所表达的内容有出入就该改正，怎么能一句“约定俗成”将错就错？又没人规定日本人定下来的一切就是权威决不能碰。
美国这边已经按照实际情况将上中下三段做了简明扼要且准确的归类：
“All the attacks that defeat crouching block are high attack
All the attacks that are both standing and crouching blockable are mid attack
All the attacks that defeat standing block are low attack”
除非具体举例以说明6MP一类的攻击不得归入上段否则某种情况解释不通，不然的话但凡小学语文不是语体教、有基本常识的人都不可能认同“上段攻击站蹲皆防、中段攻击必须站防”这种明显有错误用词的定义吧。

kit886

以我所知, 如波动的上下也防到的是叫没段的

傻子大

jiangyunzhe1990 发表于 2014-6-1 01:32
整个看完 谁教你们上段技是站蹲都能防的？？？铁拳里风神是上段技没错吧 蹲着需要防？对面一直多利亚你怎么 ...

3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不到蹲防以致挥空。
所以他们坚持的“中段技破蹲防”在《铁拳》里是说得通的。
可是在2D格斗游戏里面“上段攻击站蹲皆防、中段攻击破蹲防”别说深究细节，光是字面上就已然说不通了。
我也不知道咋日本人说的话就那么金贵，明显用词和陈述内容不符还非得坚持只因是“日本那边传过来的”，咋就没人仔细思考一下这么简单的问题？

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 02:30
以我所知, 如波动的上下也防到的是叫没段的

前面有帖子说“站蹲皆可防的是上段”，你这又成了“没段”——你和他们做一下友好学术交流吧……[weisuomao_50]

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 18:39
前面有帖子说“站蹲皆可防的是上段”，你这又成了“没段”——你和他们做一下友好学术交流吧……[weisuom ...

為什么要分段？就是用來区分怎去防，既然怎防也可以，為何需要註明段位

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 02:46
為什么要分段？就是用來区分怎去防，既然怎防也可以，為何需要註明段位
...

为什么要分段你别问我，你得问船水纪孝和冈本吉起。
既然他俩那么多年前定下了“上中下段”的规矩，那任何攻击招数必然是占其一的。
而且你的“没段”在前面的帖子里又成了“上段”，肯定有一方的定义是错误的，我还真想看看你们谁能说服谁。[weisuomao_55]

傻子大

windship 发表于 2014-6-1 01:55
哎，就知道你得抠字眼忽略主要问题。

地心说还有人认真驳斥，小学老师都讲过发现和发明的区别吧。什么段怎 ...

你还别忙着嫌我抠字眼，你先和前面的秀真无敌、Young Charon那两位讨论明白“站蹲皆可防”的攻击到底是“上段”还是“没段”吧。
我等着看热闹呢。[weisuomao_55]

yuzhiboga3

傻子大 发表于 2014-6-1 18:29
既然你认为我在抠字眼，并且拿冰箱举例约定俗成，说明你承认普遍正在用的术语跟其字面要表达的意思是有出 ...

是的 如果单字面上来看的话确实不符常理  刚开始我接触到这个词的时候也感觉很奇怪 但是已经成这样也改不过来了 总不可能让全国人民改口叫猫熊和冰柜吧[dadatu_018]

dozi

傻子大 发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

其实我很想同意你的观点，也很想让大家都认同这样的观点，想当年我看拳皇的攻略怎么都看不懂，后来才知道中段不能蹲防，上段才可以。。。
而且据楼主的描述，HUGO的肘击由中段改为上段，而事实也是目前街机版的肘击是不能蹲防的，可见。

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 18:55
为什么要分段你别问我，你得问船水纪孝和冈本吉起。
既然他俩那么多年前定下了“上中下段”的规矩，那任 ...

上段就是蹲下不可防，要不还上条毛，我対不不知道但他肯定是错

tieriaoo1

6mp解说一直叫中段 如果你觉得错了 希望你像哥白尼一样推翻他让世界人民醒悟

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:01
是的 如果单字面上来看的话确实不符常理  刚开始我接触到这个词的时候也感觉很奇怪 但是已经成这样也改不 ...

也不知道是你不知道中国有个广东省还是你不认为广东人是中国人。我向你保证不是全国人都管冰箱叫冰箱。
其次，整个中国的格斗游戏人口少之又少，别动辄拿“全国”俩字儿吓唬人。思路一理清，规矩一改，一传十十传百自然而然就朝着正确的方向命名了。
如果真要是“上段攻击站蹲皆可防”，你让我怎么直视蛛莉的236LK？你确定要把一个擦着地皮的飞行道具命名为“上段技”？

kit886

上段就是跳攻击,一定要站防,中段是地上攻击，但必順站防，下段也是地上攻击，但必順蹲防，正常玩格鬥的也是这样理解的，不知有什么好爭論

yuzhiboga3

傻子大 发表于 2014-6-1 19:08
也不知道是你不知道中国有个广东省还是你不认为广东人是中国人。我向你保证不是全国人都管冰箱叫冰箱。
...

没玩过茱莉 但236LK波我记得是下段技 得蹲防 不知道说错没有

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:19
没玩过茱莉 但236LK波我记得是下段技 得蹲防 不知道说错没有

试过了，站防可以——虽然我第一判断也是必须蹲防才行。

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 03:14
上段就是跳攻击,一定要站防,中段是地上攻击，但必順站防，下段也是地上攻击，但必順蹲防，正常玩格鬥的也是 ...

你瞧，你用“上段”和“中段”两个不同的术语描述了同一件事情。
既然结果是相同的，何必用两个不同的术语？

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 19:29
你瞧，你用“上段”和“中段”两个不同的术语描述了同一件事情。
既然结果是相同的，何必用两个不同的术 ...

不知你玩了格鬥多久，初代街二是沒如隆6mp之類的中段技，那時的格game只是單純的跳攻击上防，地上攻击下防，隨著一路進化才加入了地上攻击也要上防的手段，即中段技，因为是新属性所以有新名字，懂没

yuzhiboga3

傻子大 发表于 2014-6-1 19:27
试过了，站防可以——虽然我第一判断也是必须蹲防才行。

这么说吧 不是因为是中段只能站防 而是因为只能站防才是中段

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:41
这么说吧 不是因为是中段只能站防 而是因为只能站防才是中段

所以你依旧坚持“上段技站蹲皆可防”？
并且跳攻击应该归入中段技？
因为太君一直是这么说的？

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 03:41
不知你玩了格鬥多久，初代街二是沒如隆6mp之類的中段技，那時的格game只是單純的跳攻击上防，地上攻击下防 ...

我知道元祖街霸2没有锁骨割一类的技能，但既然跳攻击站防、蹲攻击蹲防，那夹在中间站蹲皆可防的地面技不恰恰就该命名为中段技吗？
然后锁骨割一类的技能出来了，归类为上段技就好啦，既简洁明了又易于理解，何必用“上段”和“中段”描述同一种必须站防的技能呢？又何必无中生有一个“没段”呢？

yuzhiboga3

傻子大 发表于 2014-6-1 19:44
所以你依旧坚持“上段技站蹲皆可防”？
并且跳攻击应该归入中段技？
因为太君一直是这么说的？

是的 因为它是个外来语

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 19:49
我知道元祖街霸2没有锁骨割一类的技能，但既然跳攻击站防、蹲攻击蹲防，那夹在中间站蹲皆可防的地面技不 ...

不知你真心不明白还是為爭論而爭論，解释給你聽还要不断问為什么，真心無語了

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 03:52
是的 因为它是个外来语

但它是个基于汉字的外来语。我知道有很多汉字在中文和日文之间是有歧义的，但上中下这三个如此简单的汉字我相信中日之间的表达含义是一模一样的。
很显然太君这么多年来一直是词不达意，本来随便推敲一下就能纠正，偏偏一大帮人将错就错，然后时间一长竟然还成了万不可推翻的权威。
反正美方这边已经是彻底按照逻辑改正果来了，翻译成中文也是远比日方的用词更准确易懂——而且所说的准确易懂不是基于语言的，完全是遵循最基本的逻辑。
你非得认为太君穿着衣服没光着屁股就随你便吧。