hugo家用机版调整

windship

傻子大也忒矫情了。非拿鸡毛当令箭。

心里知道非揣着明白装糊涂。

这种东西谁管你准确易懂（何况不一定）就是哪波认同的人多叫哪波。

是，您也没错，就是在自己世界观里把大部分认可改造了而已。主要不对的是其他人非要给您改造回来。

你如何叫醒一个装睡的人。

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 03:58
不知你真心不明白还是為爭論而爭論，解释給你聽还要不断问為什么，真心無語了

我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国玩家深信不疑也不允许别人有疑、但肯定是词不达意的定律，所以一时半会儿不论人数上、气势上我都是不占优的，但我坚信在道理和逻辑上我是正确的。
所以我也肯定，你用“上段技”和“中段技”描述了同一种必须站防的攻击动作，必然其中有一样是使用错误的。
我不是为争论而争论，我是希望盲从的人能看清不是所有日本人定下的规矩都是正确的。游戏虽然是日本人做的，但日本人对上中下三段攻击的定义和描述极不准确又难于理解。

傻子大

windship 发表于 2014-6-1 04:11
傻子大也忒矫情了。非拿鸡毛当令箭。

心里知道非揣着明白装糊涂。

哈哈，还好意思说我揣着明白装糊涂。
你倒是不糊涂，自己造个新词儿“没段”发现被别人的“上段”打了脸，赶紧趁着反对我的人多朝我这再踩一脚指望事情就此罢休。
您老是真明白、特明白。[weisuomao_43]

tieriaoo1

上段和中的区别很明显好吧 一个是跳攻 一个是站姿 怎么就是同一种攻击动作 结果一样发动条件不一样 名字自然不一样

czbst3rd

mb的 一个本应该喷卡表的帖子 硬生生的被你们弄成了学术辩论会 艹

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 20:11
我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国人深信不疑、但肯定是词不达意的定律，所以一时 ...

就这样說吧，初代跟本沒中段这概念，看到対手跳攻便上防，対手在地上攻击下防便可以, 上段技跟本就等如是跳攻击，之后新加如隆的6mp,既不是跳攻击但亦要上防，介乎上下段的屬性，叫中段真不覺有什么不対

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 20:11
我非常明白我现在质疑的是日本人长年累月定下来、所有中国玩家深信不疑也不允许别人有疑、但肯定是词不达 ...

你首先要明白上段技默認是跳攻击便不会这么多糾結

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 04:28
就这样說吧，初代跟本沒中段这概念，看到対手跳攻便上防，対手在地上攻击下防便可以, 上段技跟本就等如是 ...

那你还是坚持站防蹲防都可以的技能归为“没段”咯？

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 04:31
你首先要明白上段技默認是跳攻击便不会这么多糾結

上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。

傻子大

tieriaoo1 发表于 2014-6-1 04:26
上段和中的区别很明显好吧 一个是跳攻 一个是站姿 怎么就是同一种攻击动作 结果一样发动条件不一样 名字自 ...

那你觉得站防蹲防都可以防的攻击技该命名为哪一段？难道你也同意“没段”？

yuzhiboga3

czbst3rd 发表于 2014-6-1 20:26
mb的 一个本应该喷卡表的帖子 硬生生的被你们弄成了学术辩论会 艹

诸君 我喜欢战争  有些东西不靠战争是守护不了的

傻子大

yuzhiboga3 发表于 2014-6-1 04:36
诸君 我喜欢战争  有些东西不靠战争是守护不了的

没有战争你的头像就木有生存意义了。[weisuomao_6]

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 20:33
上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。
...

初代格game就是这样简单，跳攻上防，地攻下防，你想是怎区分

阿姆罗0079

太好了 这种丑陋的角色还是压箱底吧 呵呵

kit886

自己去查出招那些攻略，怎防也可以的招段位通常是----这样表達，不会特别作一个名詞的，當然你仍然覺得他们是错的

kit886

傻子大 发表于 2014-6-1 20:33
上中下段攻击强调的是防守方怎么防，而不是强调攻击方怎么出招。跳不跳根本不需要理会。
...

鑼輯问题，為何你要糾結一个怎么防也可以的招式是那一段，自己愈说愈矛盾

MK2MK2

2D格鬥遊戲對上中下段沒3D的嚴謹

感覺上日本式的分類是單純把中段技當成特殊的存在,雖是地面的攻擊卻只能站防

實際上還是得看招式的設定,光看畫面演出,豪鬼空中氣功站蹲皆可防,依照美國說法叫中段技,其實也感覺怪怪的
(雖然個人覺得飛行道具應該是不分段的)

傻子大

kit886 发表于 2014-6-1 04:52
鑼輯问题，為何你要糾結一个怎么防也可以的招式是那一段，自己愈说愈矛盾
...

不废话了，咱民主一点，去投个票吧。[weisuomao_6]

czbst3rd

mb的卡表 请删除hugo这个角色 刚出来就是逗比 现在更逗

jiangyunzhe1990

傻子大 发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

好吧 我感觉段这个概念本来就是3d引用过来的 上段可蹲 中段站防 下段蹲防 站蹲都可防 不好意思就是没段。。。要不然铁拳里d1是什么段？好像没人说啊 训练模式显示middle但是明显不是跳踢那个中段 要说街霸也有上段 老桑5hk啊

傻子大

jiangyunzhe1990 发表于 2014-6-1 05:11
好吧 我感觉段这个概念本来就是3d引用过来的 上段可蹲 中段站防 下段蹲防 站蹲都可防 不好意思就是没段。 ...

如果把躲过也算作防住的话，其实老桑的5HK可以算作中段技。

jiangyunzhe1990

傻子大 发表于 2014-6-1 18:36
3D格斗和2D略有不同。
《铁拳》里的练习模式确实是显示Mid Attack并且崩掉蹲防，并且部分High Attack打不 ...

还有 铁拳里j攻击确实显示中段。。。跟跳踢一样

jiangyunzhe1990

傻子大 发表于 2014-6-1 21:15
如果把躲过也算作防住的话，其实老桑的5HK可以算作中段技。

躲过跟防住完全不同的两个概念。。。一个就是大确反而另一个要算帧数

萌えコン@u

萌えコン@u

其實沒什麼好爭論的，懂日語的自己看看就明白了

b166er

傻子大 发表于 2014-6-1 09:45
根据卡婊自己的官方定义，一切破蹲防的招数都是上段攻击，所以肘击是上段而不是中段。
中段攻击是蹲防站防 ...

呵呵，官方定义


求官方定义出处

westzero@u

其实说起波动的段位，有个例外是饿狼里面的GEESE的空波

（我对饿狼不熟悉，以下文字来自日站

更に飛び道具ながら中段判定であり、相手の足元にヒットさせると下段判定が加わりガード不能になる。さらにダウン追撃にも使えるという凶悪な性能である。

大概的意思就是虽然是飞行道具却有着中段判定，然后如果打到脚又算下段判定。对手倒地也能用来追击，性能很凶恶

asst桑

感谢傻子大，我这贴大火了[079]

傻子大

asst桑 发表于 2014-6-1 15:47
感谢傻子大，我这贴大火了

不，你应该感谢“论资排辈”、“约定俗成”、“太君万岁”。

syo427

其实我也想看看傻子大所谓的卡普空官方定义在哪